Tempus Blogandi

O referendo grego

2011-11-02T15:22:00.008Z

Já se percebeu que os gregos não são como nós portugueses! Eles mandam os "brandos costumes" para as urtigas e vão mesmo para a rua fazer mossa!

Ora, em qualquer país do mundo, as altas patentes militares estão sempre à coca, na expectativa de lhes darem boas razões para fazerem um golpe de estado de cariz militar! As razões são quase sempre relacionadas com desacatos da população em larga escala - farta de pagar pelas más políticas e a ganância de alguns - que têm como consequência o caos e, naturalmente, a ingovernabilidade.

Como se sabe, há uns dias os generais gregos em cargos de decisão foram substituídos. Isto, porque, diz-se - e como não há fumo sem fogo - já andavam a preparar um golpe de estado.

A História é profícua em nos provar que um golpe de estado de cariz militar, seja de direita ou de esquerda, é o pior que pode acontecer a um país e a um povo.

Assim, o primeiro ministro grego resolveu seguir a via do mal menor. Ao anunciar a necessidade de colocar a responsabilidade nos ombros do povo grego de decidir se quer mais austeridade por via de novas tranches de dinheiro da UE, ou não.

Com esta decisão, retira ao povo o direito de vir para a rua manifestar-se, independentemente do resultado do referendo, e retira, também, aos militares os motivos para fazerem um golpe de estado porque não há desacatos nem caos, nem ingovernabilidade!

Genial da parte de Giorgos Papandreou? Não! Apenas o desejo de ficar muito bem na fotografia - como bom descendente dos seus antepassados precursores da democracia - num momento de puro desespero onde a saída dele era mesmo só esta, não tenhamos a mais pequena dúvida!

Tivesse ele outra hipótese que não a do referendo e teria mandado a tal da democracia para as calendas!

A maior lavandaria de dinheiro do mundo ameaça falir!

2011-08-19T10:37:00.009+01:00

Faz um tempo que venho falando - entre outros, neste post - da desconstrução e dissolução do sistema financeiro. Não é adivinhação, apenas observação e, até, experimentação!
Hoje tive acesso ao texto que transcrevo e que vem de encontro ao que tenho defendido.

"A MAIOR LAVANDARIA DE DINHEIRO DO MUNDO AMEAÇA FALIR!
Por Gilles Lapouge

A Suíça estremece.
Zurique alarma-se.
Os belos bancos, elegantes, silenciosos de Basileia e Berna estão ofegantes.
Poderia dizer-se que eles estão assistindo na penumbra a uma morte ou estão velando um moribundo.
Esse moribundo, que talvez acabe mesmo morrendo, é o segredo bancário suíço.
O ataque veio dos Estados Unidos, em acordo com o presidente Obama.
O primeiro tiro de advertência foi dado na quarta-feira.
A UBS – União de Bancos Suíços, gigantesca instituição bancária suíça viu-se obrigada a fornecer os nomes de 250 clientes americanos por ela ajudados para defraudar o fisco.
O banco protestou, mas os americanos ameaçaram retirar a sua licença nos Estados Unidos.
Os suíços, então, passaram os nomes.
E a vida bancária foi retomada tranquilamente.
Mas, no fim da semana, o ataque foi retomado.
Desta vez os americanos golpearam forte, exigindo que a UBS forneça o nome dos seus 52.000 clientes titulares de contas ilegais!
O banco protestou.
A Suíça está temerosa.
O partido de extrema-direita, UDC (União Democrática do Centro), que detém um terço das cadeiras no Parlamento Federal, propõe que o segredo bancário seja inscrito e ancorado pela Constituição federal.
Mas como resistir?
A União de Bancos Suíços não pode perder sua licença nos EUA, pois é nesse país que aufere um terço dos seus benefícios.
Um dos pilares da Suíça está sendo sacudido.
O segredo bancário suíço não é coisa recente.
Esse dogma foi proclamado por uma lei de 1934, embora já existisse desde 1714.
No início do século 19, o escritor francês Chateaubriand escreveu que neutros nas grandes revoluções nos Estados que os rodeavam, os suíços enriqueceram à custa da desgraça alheia e fundaram os bancos em cima das calamidades humanas.
Acabar com o segredo bancário será uma catástrofe económica.
Para Hans Rudolf Merz, presidente da Confederação Helvética, uma falência da União de Bancos Suíços custaria 300 biliões de francos suíços ou 201 milhões de dólares.
E não se trata apenas do UBS.
Toda a rede bancária do país funciona da mesma maneira.
O historiador suíço Jean Ziegler, que há mais de 30 anos denuncia a imoralidade helvética, estima que os banqueiros do país, amparados no segredo bancário, fazem frutificar três triliões de dólares de fortunas privadas estrangeiras, sendo que os activos estrangeiros chamados institucionais, como os fundos de pensão, são nitidamente minoritários.
Ziegler acrescenta ainda que se calcula em 27% a parte da Suíça no conjunto dos mercados financeiros offshore" do mundo, bem à frente de Luxemburgo, Caribe ou o extremo Oriente.
Na Suíça, um pequeno país de 8 milhões de habitantes, 107 mil pessoas trabalham em bancos.
O manejo do dinheiro na Suíça, diz Ziegler, reveste-se de um carácter sacramental.
Guardar, recolher, contar, especular e ocultar o dinheiro, são todos actos que se revestem de uma majestade ontológica, que nenhuma palavra deve macular e realizam-se em silêncio e recolhimento...
Onde param as fortunas recolhidas pela Alemanha Nazi?
Onde estão as fortunas colossais de ditadores como Mobutu do Zaire, Eduardo dos Santos de Angola, dos Barões da droga Colombiana, Papa-Doc do Haiti, de Mugabe do Zimbabwe e da Máfia Russa?
Quantos actuais e ex-governantes, presidentes, ministros, reis e outros instalados no poder, até em cargos mais discretos como Presidentes de Municípios têm chorudas contas na Suíça?
Quantas ficam eternamente esquecidas na Suíça, congeladas, e quando os titulares das contas morrem ou caem da cadeira do poder, estas tornam-se impossíveis de alcançar pelos legítimos herdeiros ou pelos países que indevidamente espoliaram?
Porquê após a morte de Mobutu, os seus filhos nunca conseguiram entrar na Suíça?
Tudo lá ficou para sempre e em segredo...
Agora surge um outro perigo, depois do duro golpe dos americanos.
Na mini cúpula europeia que se realizou em Berlim, (em preparação ao encontro do G-20 em Londres), França, Alemanha e Inglaterra (o que foi inesperado) chegaram a um acordo no sentido de sancionar os paraísos fiscais.
"Precisamos de uma lista daqueles que recusam a cooperação internacional", vociferou a chanceler Angela Merkel.
No domingo, o encarregado do departamento do Tesouro britânico Alistair Darling, apelou aos suíços para se ajustarem às leis fiscais e bancárias europeias.
Vale observar, contudo, que a Suíça não foi convidada para participar do G-20 de Londres, quando serão debatidas as sanções a serem adoptadas contra os paraísos fiscais.
Há muito tempo se deseja o fim do segredo bancário. Mas até agora, em razão da prosperidade económica mundial, todas as tentativas eram abortadas.
Hoje, estamos em crise.
Viva a crise!!!
É preciso acrescentar que os Estados Unidos têm muitos defeitos, mas a fraude fiscal sempre foi considerada um dos crimes mais graves no país.
Nos anos 30, os americanos conseguiram caçar Al Capone.
Sob que pretexto?
Fraude fiscal!!!
Para muito breve, a queda do império financeiro suíço!"

Eu vou mais longe e digo: para muito breve, a queda do império financeiro, ponto!

Maria José Nogueira Pinto (23.03.1952 / 06.07.2011)

2011-07-07T10:26:00.009+01:00

Era demasiado católica e conservadora para o meu gosto, mas também tinha na mesma medida a combatividade, a coerência e a coragem que são do meu gosto.

Raramente concordava com ela e relativamente a questões como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo não podíamos estar em posições mais opostas - quanto mais não seja porque sou lésbica e estou casada civilmente com uma mulher - mas não abdicava de a ouvir sempre que podia, porque dizia o que pensava, característica que a tornava temível no confronto com os seus adversários políticos!

Conservadora, sem dúvida, mas igualmente honrada e de grande dimensão ética. Uma Senhora!

R.I.P.

Gregos acidentais!

2011-06-20T15:18:00.028+01:00

Por tudo quanto é canto ouvimos notícias dizendo que a colagem de Portugal ao que se passa na Grécia é uma realidade e, prova disso, é que cada vez que a Grécia solta uns gases, Portugal leva uma machadada. A nossa comunicação social fica à beira do ataque histérico e os jornalistas, economistas e quejandos viram os verdadeiros acólitos da desgraça.

Como se não bastasse eu já me ver grega para solucionar certas questões, agora virei grega não em lato sensu, mas em oeconomĭcus sensu!

Aqui são mostradas as diferenças entre Portugal e Grécia em termos de números. Mas as diferenças não se resumem aos números.

A língua portuguesa deriva do latim vulgar que foi introduzido no oeste da península Ibérica há cerca de dois mil anos. O grego é um idioma indo-europeu que conta com mais de três mil anos.

O povo português é pacífico, fatalista, resignado, tem um cagaço ancestral da autoridade, critica muito mas age pouco porque foi acostumado a viver com a ideia de que somos um povo de brandos costumes e, quando se chateia faz, no máximo, uns manguitos, critica em voz alta e, por fim, limita-se a contar umas piadas sentado junto com os amigos à mesa de uma esplanada a beber umas imperiais e a comer tramoços. O povo grego, pelo contrário, é mais optimista, combativo e quando se chateia organiza-se rapidamente e vem para as ruas bater-se, umas vezes contra as autoridades policiais e o poder instituído, outras nem sabe bem porque e contra o que ou quem se bate. Bate-se e pronto!

Ora porque raios nos querem colar à Grécia? O que temos nós de comum com a Grécia e os gregos? Nada! Então porque razão quando os gregos batem o pé e levam com as malfadadas empresas de rating que lhes baixam a notação financeira da dívida, Portugal leva por tabela? Porque os investidores são ignorantes? Não! Toda a gente sabe que os portugueses nunca falharam um pagamento dos empréstimos do FMI, são pacíficos, acagaçados e aguentam com tudo e mais alguma coisa de bico calado!

Então porquê?

Porque - acredito sinceramente nisto - há uma estratégia para afastar da União Europeia e do Euro, numa primeira fase, os países mais frágeis como Portugal, Irlanda e Grécia - que representam apenas 6% do PIB da zona Euro – e, numa segunda fase, acabar com a União Europeia que, apesar das boas intenções do Tratado de Roma que instituiu a CEE, não passou disso mesmo e virou uma desUnião completa!

Portanto, de pouco nos vai valer termos um novo governo de maioria com uma enorme vontade de mostrar, novamente, como os portugueses são gente séria e cumpridora dos compromissos que assume, porque há uma morte anunciada da UE.

E será que a saída da UE e o seu fim serão benéficos? Não faço a mínima ideia, mas começo a acreditar que mal por mal mais vale só que mal acompanhado!

Querem ver que ainda acabo por dar razão ao ditador de Santa Comba Dão que defendia com unhas e dentes o "orgulhosamente sós"? Irra, as conclusões a que chega uma grega acidental!

Para refletir sobre o que não pode ser ignorado!

2011-05-24T10:38:00.004+01:00

Portugal tem:

1 – A pior dívida pública dos últimos 160 anos – não incluindo as PPP (Parcerias Publico-privadas) e Empresas Públicas –
2 – A pior taxa de desemprego dos últimos 90 anos (duplicou em 6 anos)
3 – A maior dívida externa dos últimos 120 anos
4 – A dívida externa bruta em 1995 era de 40% do PIB; A dívida externa bruta em 2010 era de 230% do PIB (a subir)
5 – A dívida externa líquida em 1995 era de 10% do PIB; A dívida externa líquida em 2010 era de 110% do PIB (a subir)
6 – A DÍVIDA PÚBLICA em 2005 era de 82.000.000.000€; A DÍVIDA PÚBLICA em 2010 era de 170.000.000.000€ (a subir)

E ainda:

1- Nos últimos 10 anos tem sido o 3º país do mundo com PIOR CRESCIMENTO ECONÓMICO e o 4º país do mundo com MAIOR CONTRACÇÃO de DÍVIDA
2- Está actualmente no 4º lugar do TOP dos PAÍSES DO MUNDO EM RISCO de BANCARROTA
3- Em 2011 PORTUGAL, Grécia e Costa do Marfim serão os únicos países em recessão no MUNDO. Mas,
4- Em 2012 só PORTUGAL estará em recessão no MUNDO.

Margaret Tatcher disse: "o socialismo dura até se acabar o dinheiro dos outros". Terá ela alguma razão?

Saudoso Brasil

2011-04-17T19:15:00.003+01:00

Ai as saudades que este meu coração luso-brasileiro tem do Brasil, puxa vida!

Canção do amor que chegou (Vinícius de Moraes)

Eu não sei, não sei dizer

Mas de repente essa alegria em mim

Alegria de viver

Que alegria de viver

E de ver tanta luz, tanto azul!

Quem jamais poderia supor

Que de um mundo que era tão triste e sem cor

Brotaria essa flor inocente

Chegaria esse amor de repente

E o que era somente um vazio sem fim

Se encheria de cores assim

Coração, põe-te a cantar

Canta o poema da primavera em flor

É o amor, o amor chegou

Chegou enfim

Goodbye Liz

2011-03-24T21:34:00.011Z

Desde a minha adolescência que te admiro. Vi todos os teus filmes. Todos.

Acompanhei a tua rara beleza e o seu crepúsculo.

Acompanhei o teu imenso e diversificado talento.

Acompanhei as tuas loucuras e o constante casa descasa.

Mas acompanhei, também, a tua inegável solidariedade e enorme generosidade na luta contra as injustiças sociais, contra a homofobia e contra a Sida.

Ontem o teu grande coração parou. Tinhas 79 anos feitos no passado dia 27 de Fevereiro.

Tenho a certeza que de onde estiveres te deves estar a divertir dando aquela gargalhada que te era tão característica e a olhar, certamente, por aqueles que foram objecto da tua atenção e luta.

Espero que os "pobres de espírito" pertencentes a alguns grupos religiosos que te acusam de imoral - porque sempre lutaste pelos direitos dos homossexuais e pela dignificação dos portadores do HIV e doentes de Sida - se calem e deixem a tua família despedir-se de ti em paz e sossego.

Agradeço-te linda Elizabeth Taylor pelos momentos de extraordinário talento que me ofereceste.

Goodbye Liz!

Globalização = Corporocracia

2011-03-12T20:32:00.009Z

Entrevista com o norte-americano John Perkins que se auto denomina um assassino económico. Segundo alega, a sua função era elaborar estudos económicos falsos, de modo a aliciar países previamente escolhidos a fazerem empréstimos de tal monta que se revelarão impagáveis no futuro e, assim, tornarem-se economicamente dependentes dos países e corporações credoras. John Perkins escreveu o livro "Confissões de um Assassino Económico" publicado em 2004 e traduzido para diversas línguas, inclusive português.

Nesta entrevista percebe-se o fenómeno da globalização ou corporocracia e, ainda, como os Estados Unidos manipulam os países que têm petróleo.

Dá para entender porque razão a maioria dos países produtores de petróleo têm uma população muito pobre e meia dúzia esbanjando dinheiro.

Parte I

Parte II

Se quiserem saber um pouco mais procurem no YouTube pelo título Zeitgeist 2 (Addendum, Acréscimos) os 13 vídeos. Vale a pena!

Abstenção

2011-01-24T17:55:00.007Z

Faço parte dos 53,4% dos eleitores que não foram votar nestas presidenciais.

Dizem os (des)entendidos que tal facto se terá devido a problemas com o cartão de cidadão e, imaginem, ao frio! Se as eleições fossem no verão diriam que tinha sido porque o pessoal preferiu ir para a praia.

Tem estado um frio do cacete e não é por causa disso que deixo de sair para tratar do que é necessário!

No início de Novembro obtive o meu cartão de cidadão com alteração de morada e de estado civil e já estou inscrita na freguesia onde moro, portanto, parece-me abusiva a desculpa de que a emissão do cartão de cidadão e o frio que se faz sentir, serem os causadores da fuga às urnas por parte de mais de metade dos eleitores portugueses!

Também não colhe o argumento da falta de cidadania que considero uma atitude arrogante de quem está convencido que pode passar um atestado de falta de cidadania a 53,4% da população eleitora deste país!

Há alguns anos que sempre que há eleições sejam elas legislativas, presidenciais ou autárquicas que me desloco às urnas e o meu voto é nulo!

Contundo, os votos nulos e os votos em branco deixaram de ser contabilizados e apresentados, pelo que, os cidadãos como eu que não se revêm em nenhum partido político ou candidato ficaram sem voz!

Assim, a única forma que encontrei de mostrar à nossa classe política incompetente, medíocre, mentirosa e corrupta o meu protesto, foi não indo às urnas!

E é extraordinário como ninguém se debruçou seriamente na retirada de ilações, que qualquer país democrático, deveria fazer perante a elevada taxa de abstenção, preferindo escudar-se em desculpas de mau pagador como a emissão dos cartões de cidadão, o frio e a falta de cidadania!

Qualquer dia, a taxa de abstenção deixará de ser contabilizada ou, se o for, não será apresentada!

Estou farta da conversa sobre a falta de cidadania dos portugueses, pois se há falta de cidadania neste país, é da parte da nossa classe política e sucessivos governos que nos prometem o contrário do que fazem e se convencem de que a governação de um país, apenas serve para o seu governo e de mais alguns apaniguados, boys ou o raio que os parta a todos!

Amanhã ...

2010-12-16T15:44:00.003Z

... por volta desta hora estarei na princesinha do mar.

Desejo a todas e todos umas festas felizes.

Até daqui a um mês!

In Illo Tempore ...

2010-12-13T09:33:00.010Z

Era oriundo de famílias aristocráticas e descendente de flamengos.

O pai deixou de lhe pagar os estudos e deserdou-o.
Trabalhou, dando lições de inglês para poder continuar o curso.
Formou-se em Direito.
Foi advogado, professor, escritor, político e deputado.
Foi também vereador da Câmara Municipal de Lisboa.
Foi reitor da Universidade de Coimbra.
Foi Procurador-Geral da República.
Passou cinquenta anos da sua vida a defender uma sociedade mais justa.
Com 71 anos foi eleito Presidente da República.
Disse na tomada de posse: "Estou aqui para servir o país. Seria
incapaz de alguma vez me servir dele..."
Recusou viver no Palácio de Belém, tendo escolhido uma modesta casa
anexa a este.
Pagou a renda da residência oficial e todo mobiliário do seu bolso.
Recusou ajudas de custo, prescindiu do dinheiro para transportes, não
quis secretário, nem protocolo e nem sequer Conselho de Estado.
Foi aconselhado a comprar um automóvel para as deslocações, mas fez
questão de o pagar também do seu bolso.
Este SENHOR era Manuel de Arriaga e foi o primeiro Presidente da
República Portuguesa.

(recebido por e-mail)

Em tempo próximo a eleições presidenciais, eis uma pequena biografia do primeiro presidente da república portuguesa.

Se todos os que governaram e governam Portugal tivessem esta conduta, estou certa que o País não estaria como está, ou seja, de tanga!

Os Miúdos estão bem e o mundo machista ainda melhor!

2010-11-28T15:55:00.010Z

Eu estava avisada relativamente à mentira que é o filme “The Kids Are All Right” de uma tal Lisa Cholodenko, mas insisti em ir ver porque, sinceramente, quis acreditar que um filme cujas protagonistas principais são um casal de lésbicas com dois filhos tinha de ser bom, para ter tanto sucesso.

Engano! Esqueci que num mundo machista, um filme com um casal de lésbicas, só poderia ter sucesso, se aparecesse um macho a "comer" uma delas e a mostrar que, ao fim e ao cabo, sempre é verdade que as lésbicas só são lésbicas enquanto não lhes aparece pela frente "um homem como deve ser”!

De facto, um casal de lésbicas assumidas que se excitam com filmes pornográficos em que os protagonistas são homens e gays, convenhamos que é forçar muito a barra!

E, também, uma mulher que durante todo o filme dá mostras de ser lésbica e não bissexual, pois que, a certa altura, até diz ao moreno, viril, suado e peludo protagonista, “I don’t do men!” imediatamente antes de começar com ele uma cena de sexo intenso e explícito – algo que não se vê entre o casal de lésbicas, claro, pois no estereótipo, as lésbicas só fazem amor suave, ternurento e, preferencialmente com muita roupa – é forçar mesmo muito a barra!

A certa altura, na sala, ouvia-se um típico macho ibérico, provavelmente acabadinho de sair da coutada, rindo alarve e excitadamente com as cenas de sexo entre a “lésbica” Jules e o heterossexual, mulherengo e sexualmente incansável Paul, certamente porque no seu minimalista universo erótico cabe a ideia de que ele, o macho, irá conseguir, um dia, o grande feito de tornar hetero, uma lésbica. Talvez um dia alguém lhe diga ou mostre que essa fantasia erótica, não passa disso mesmo, de uma fantasia!

O filme é muito medíocre porque mente e, se é um sucesso de bilheteira, é porque juntou duas excelentes actrizes e arranjou uma forma de agradar ao universo erótico masculino. Nada mais!

Parabéns Dilminha!

2010-11-02T13:03:00.006Z

A filha de um advogado búlgaro e de uma professora e dona de casa mineira, predestinada a ser uma menina com uma educação esmerada e preparada para o secular papel de esposa, mãe e fada de lar decidiu, um dia, ainda adolescente, deixar o conforto da classe média a que pertencia para combater a ditadura dos "milicos".

Dilma Vana Rousseff esteve presa durante 3 anos e foi torturada durante 22 dias sem que, contudo, os "milicos" tivessem conseguido obter da parte dela uma denúncia que fosse.

Esta guerreira foi, por mérito, Secretária Municipal da Fazenda, Secretária Estadual de Energia, Minas e Comunicações, Ministra de Minas e Energia e Ministra-Chefe da Casa Civil.

Esta mulher firme mas doce (como dizem as amigas que a conhecem bem) é a mãe do Programa de Aceleração de Crescimento (PAC) e foi ela que com o programa Luz Para Todos propôs acelerar as metas de universalização do acesso à energia elétrica, que tinha como prazo final 2015, propondo que 1,4 milhões de domicílios rurais fossem iluminados até 2006.

Esta mulher, que há bem pouco tempo venceu um cancro, é a actual Presidente da República Federativa do Brasil sendo, neste país, a primeira mulher a conseguir tal feito.

Aos brasileiros dou os meus parabéns por terem sabido votar em quem, de facto, FAZ!

Durante o discurso de vitória de Dilma não consegui deixar de me emocionar! De algum modo, senti que ela também falava para mim. Senti que ela também era a minha Presidente!

Parabéns Dilminha!

Ai Brasil que "vadis" para onde eu quero ir!

2010-09-27T16:19:00.011+01:00

Como eu gostava de já estar a viver do outro lado do Atlântico, ali, mais para sul, exactamente no local onde ele descreve uma curva e lambe as areias douradas da cidade maravilhosa que, entre os morros e o oceano, se deleita dengosa num samba sincopado enquanto beberica deliciada e preguiçosa um chopp tão gelado como um bumbum de foca ... hum ... que bomboca ... e poder votar nesta mulher no próximo dia 03 de Outubro!

Ainda Fidel

2010-09-10T15:29:00.017+01:00

Fidel, em tempos que já lá vão, experienciando o papel de libertador tirânico da pátria. Não há qualquer semelhança com a actualidade porque, hoje, há pura evolução da Consciência.

Não há dúvida que Fidel Castro acordou e finalmente entendeu algumas coisas, entre elas, que o sistema económico marxista-leninista não funciona mais. Eu acrescento que nunca funcionou porque foi sempre profundamente injusto. Aliás, o sistema capitalista é igualmente injusto. Portanto, cada vez somos mais os que acreditamos na queda deste sistema económico dualístico, de duas correntes, uma à esquerda e outra à direita, de bons e de maus consoante a perspectiva que se defende, ambas cruéis, manipuladoras, preconceituosas, injustas, tirânicas, completamente obsoletas e que só servem a ganância e sede de poder de meia dúzia de privilegiados, sejam eles algumas famílias detentoras do grande capital, ou uns quantos tipos pertencentes ao aparelho de estado.

De facto, só quem está em profundo estado de hibernação é que ainda não percebeu as mudanças que se estão a operar no planeta a todos os níveis - principalmente desde Setembro de 2007, altura do salto quântico - como este senhor que duvida das afirmações de Castro apesar de as mesmas terem sido corroboradas pelo embaixador de Cuba em Portugal, entre outros.

Mas os que se mantêm numa postura de cegueira quase induzida, direi, acordarão quando chegar a altura e se assim o desejarem.

Porém, se há uns anitos atrás me dissessem que o tirano Fidel Castro iria retratar-se relativamente à sua homofobia - que o levou, durante anos, a perseguir os homossexuais - e, que, iria admitir, pouco tempo depois, que o sistema económico cubano não servia mais, eu não acreditaria.

Mas, ainda bem que o homem acordou e ampliou a sua consciência! Fico muito feliz e nem pergunto “quo vadis Fidel?” porque acho que conheço a resposta.

Mais vale tarde que nunca!

2010-09-01T11:33:00.004+01:00

Esta retratação só peca por tardia!

Porém, é um excelente recado para o povo sul-americano cuja homofobia chega a matar!

Após estas declarações fico com a esperança de que as próximas sejam para defender as eleições livres. A ver vamos!

Osho e Chomsky

2010-08-12T16:49:00.006+01:00

Neste post a Andarilha transcreve um excelente texto sobre as ideias de Osho relativamente a sabermos o que e como Verdadeiramente Somos. Aconselho-vos a sua leitura pois garanto que não darão por perdido o vosso precioso tempo.

Apanhando a boleia do post da Andarilha e para aqueles que acham que é perda de tempo ler este género de textos, que só acreditam no que vêm e naquilo que a Ciência pode evidenciar e provar, desconfiando sempre "das cenas parvas da espiritualidade" e que negam aquilo que para mim é evidente mas que para eles não é - haja respeito pelas opções de cada um - decidi transcrever um texto de Chomsky que fala das várias estratégias utilizadas que nos têm condicionado desde sempre.

Depois de lerem, reflictam sobre se o Osho não tinha razão quando dizia "E toda criança deve ser educada de tal forma que ela se ajuste à sociedade; e isso é tudo, porque a sociedade está interessada em membros eficientes. A sociedade não está interessada no fato de que você deveria chegar ao auto-conhecimento. A sociedade cria um ego porque o ego pode ser controlado e manipulado. O eu nunca pode ser controlado e manipulado."

"CHOMSKY E AS 10 ESTRATÉGIAS DE MANIPULAÇÃO MIDIÁTICA‪

O linguista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das “10 estratégias de manipulação” através da mídia:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes.
A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética.
“Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade.
Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos.
É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura.
É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado.
Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental.
Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizando.
Por quê?
“Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto-circuito na análise racional, e por fim ao sentido crítico dos indivíduos.
Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossível para o alcance das classes inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Promover ao público achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação.
E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes.
Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente.
O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos."

Esta é uma mensagem do Movimento Mídia Livre. Não deixe a mídia de massa manipular. Repasse esta mensagem e socialize a informação.
[Esta é uma rede independente que tem perto de 33.000 correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 20 operadores/repetidores e 170 distribuidores; não está vinculada a nenhum portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para distribuição na rede].

Somos Todos Uma UNICA Família

2010-07-18T23:19:00.000+01:00

Para memória futura

2010-06-09T13:55:00.007+01:00

No passado dia 7 de Junho, primeiro dia da entrada em vigor da Lei 09/2010 de 31 de Maio, a Teresa e a Helena finalmente cumpriram o sonho de casar, tornando-se, assim, o primeiro casal homossexual a ficar unido pelo casamento em Portugal. Era de esperar. Deixo os meus parabéns e a minha gratidão às duas.

De notar que foi um casamento simples e sem o ridículo folclore tão usual nos casamentos heterossexuais e tão bem descrito aqui.

Hoje é um dia especial ...

2010-05-31T16:49:00.010+01:00

... foi publicada a lei do casamento homossexual. Os homossexuais portugueses estão de parabéns.

Amor, trata da papelada!

YES!

2010-05-17T20:24:00.004+01:00

O Presidente da República Portuguesa promulgou a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A partir de hoje, no meu país, sinto-me uma cidadã de pleno direito.

Portugal é o oitavo país do mundo a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Apesar das dificuldades, é um país que tem estado sempre na vanguarda da defesa e da produção legislativa das questões relacionadas com princípios e direitos fundamentais dos cidadãos.

Não nego que sinto uma pontinha de orgulho!

Neste dia que assinala ...

2010-05-17T11:47:00.004+01:00

... a luta contra a homofobia, pergunto-lhe Senhor Presidente da República Portuguesa, casamo-nos ou o Senhor vai preferir adiar o inevitável?

SLBenfica é campeão ...

2010-05-10T12:20:00.013+01:00

... e não venham com a conversa dos túneis que eu respondo com a fruta, nem com favorecimento por parte dos árbitros que eu respondo com o apito dourado.

O Benfica é campeão com todo o mérito, pois foi a melhor equipa ao longo desta época, portanto, a cada um dos nossos principais adversários, para além de vos aconselhar a toma de umas quantas pastilhas para a azia, deixo algumas palavrinhas:

Aos anti-benfiquistas que se travestem de adeptos do Sporting Clube de Portugal, desejo-vos no próximo ano melhor que o 4º lugar e, faço votos, que na próxima época, não necessitem de se projectar no Sporting de Braga, ou em qualquer outra equipa, para terem a ilusão de que discutem o título até à última jornada.

Aos anti-benfiquistas que se travestem de adeptos do Futebol Clube do Porto, desejo-vos que ultrapassem a raiva que sentem pelo vosso 3º lugar, apesar de saber o quão é para vós difícil tal tarefa, pois nem todos têm o privilégio de ter como consolo uma bonita jovem brasileira de 23 anos, pois esse é um privilégio do Pinto "Nero" da Costa e de mais uns quantos, que têm pelo menos um milhão de euros disponíveis para comprar uma "modesta" casinha que lhes serve de ninho de amor. Digam também ao Pinto "Nero" da Costa, que vai ter de esperar para honrar a promessa de oferecer ao Pedroto o pentacampeonato. Só espero que o cumprimento da promessa demore tanto como aquela de um proprietário de um café que prometeu não aumentar o preço do mesmo enquanto o Sporting não fosse campeão. O pobre coitado, teve de esperar uns 18 anos e uma quase falência.

Aos anti-benfiquistas que se travestem de adeptos do Sporting de Braga, desejo-vos que gozem o 2º lugar com alegria e, também, que tenham paciência. Ao fim e ao cabo, ainda há bem pouco tempo, o vosso clube estava na segundona e, apesar do génio do Jesus, pois foi ele o responsável pela escolha da maioria dos jogadores da actual equipa do Sporting de Braga, e da Paciência do Domingos, não se chega a campeão assim com duas penadas.

Agora, aos únicos que são verdadeiramente adeptos do seu clube, os benfiquistas, deixo-vos o nosso maravilhoso hino:

Ser Benfiquista

(Letra e música de Paulino Gomes Júnior)
Interprete (Luís Piçarra)

Sou do Benfica
E isso me envaidece
Tenho a genica
Que a qualquer engrandece
Sou de um clube lutador
Que na luta com fervor
Nunca encontra rival
Neste nosso Portugal

(refrão)
Ser Benfiquista
é ter na alma a chama imensa
que nos conquista
e leva à alma a luz intensa
do sol que lá no céu
risonho vem beijar
com orgulho muito seu
as camisolas berrantes
que nos campos a vibrar
são papoilas saltitantes

Viva o SPORT LISBOA E BENFICA!

Grécia - A desconstrução do sistema financeiro

2010-05-06T15:39:00.011+01:00

Neste longuíssimo post que, julgo, a maioria das pessoas não tem paciência para ler porque transcreve na íntegra um texto da Revista Jus Vigilantibus havia uma chamada de atenção para o facto de as crises se resumirem a grandes fraudes de quem quer controlar o sistema financeiro.

Menos de dois anos depois, temos os fait divers das empresas de rating que pretendem lixar uns (UE e o Euro) para beneficiar outros (USA e o Dólar).

Há um tempo que venho defendendo que nada voltará a ser como dantes, pois tudo o que estiver escondido debaixo do tapete (seja ele de que tipo for) está a vir ao de cima e, portanto, a queda do sistema financeiro global, tal como o conhecemos, está para breve e não será a criação de uma agência de notação financeira europeia que o evitará.

A Grécia é o berço da civilização ocidental e da democracia, consequentemente, é também o berço do sistema financeiro que nos tem estrangulado ao longo de milhares de anos, em que 99% da população mundial é explorada pela ganância de 1% que nos manipula através do medo e da ideia de que dependemos deles sem outra saída.

Assim, não é natural que a desconstrução global de todo este sistema financeiro que, apesar de ter começado nos USA, seja evidenciada e mostrada a todo o mundo exactamente pela Grécia?

A mim, sinceramente, parece-me óbvio!

Somos Mais, Somos Melhores, Somos Maiores, Somos Benfica!

2010-05-04T11:42:00.018+01:00

Quando decidi ler este post que ficou em destaque no sapo durante um determinado período da manhã de ontem, resisti à tentação de não fazer julgamentos prévios visto que a opinião sobre o jogo de futebol entre o FCPorto e o SLBenfica vinha de um adepto do Sporting que, como é do conhecimento geral, é um clube que há uns anos decidiu, vá-se lá saber porquê, fazer vénias e estender passadeiras ao FCP e seus dirigentes e, portanto, colocar-se do lado destes sempre contra o Benfica.

Como não podia deixar de ser, o autor do post assume sem pestanejar que pertence à "turba" - que eu diria ululante - dos que afirmam que os túneis e as arbitragens facilitaram a vida ao Benfica.

Ora, perante isto, qualquer opinião deste adepto seria, obviamente, a favor do FCP e defendendo que a arbitragem de Benquerença beneficiou o Benfica.

Portanto, o jogo que este senhor viu não foi o mesmo que eu vi. Em minha opinião, Benquerença cometeu erros de arbitragem em relação a ambas as equipas. Por isso, é preciso ter muita lata para afirmar que um árbitro beneficia uma equipa quando coloca fora do jogo seguinte, que é o último da época e onde o título pode ser decidido, três jogadores nucleares dessa equipa através da amostragem de cirúrgicos cartões amarelos.

Quanto ao jogo em si não me surpreendeu a vitória do FCP sobre o Benfica e sabem porquê? Porque perante toda a pressão existente, as ameaças, muitas delas concretizadas, um estádio inteiro a destilar puro ódio e a amostragem, por parte do árbitro, de vários cartões amarelos a jogadores do Benfica, logo na primeira parte, deu para perceber que a equipa do clube do meu coração iria perder porque tinha de se encolher.

Eu adoraria ver qualquer outra equipa jogar nas exactas circunstâncias que o Benfica jogou no domingo passado no dragão e tenho a certeza que o resultado seria uma goleada!

Portanto, ainda bem que o Glorioso se vai sagrar campeão na Luz e não se sagrou campeão no dragão. É, que, se tal tivesse acontecido, receio que nesta altura, estivéssemos a lamentar uma grande desgraça e muita gente, incluindo jogadores, estaria ferida ou pior.

É, que, nunca fiando em certa gente a quem é permitida a entrada em estádios, e garanto que me refiro a adeptos violentos que, infelizmente, existem em todas os clubes.

A diferença, é que nenhum dirigente do FCP fez qualquer comentário a condenar o que se passou em Gaia e no estádio do dragão, contrariamente ao que fazem os dirigentes do Benfica quando essas situações se passam em Lisboa e no estádio da Luz. De facto, a classe é outra!

Só um clube com a grandeza do Benfica tem tanto anti-benfiquismo e ódio em cima, a ponto de haver quem defenda que só existem dois tipos de adeptos: os benfiquistas e os anti-benfiquistas. E, a comprovar isso, em pleno estádio de Alvalade, os adeptos do Sporting que em jogo que se desenrolava à mesma hora estava a perder em casa com o Naval, portanto, com razões para chorarem, antes, exultaram de alegria com os golos do FCP ao Benfica e o golo do Sporting de Braga ao Paços de Ferreira, apenas porque essas vitórias adiavam a festa benfiquista de conquista do campeonato por mais uma semana. Tanta pequenez até custa a crer!

Mas, enfim, como diz o velho ditado: Os cães ladram e a caravana passa!

Empresas de Rating

2010-04-28T10:49:00.006+01:00

P - Porque não se metem os gajos que estão à frente destas empresas na cadeia, tal como aconteceu ao Gordon Gekko o predador financeiro do filme de Oliver Stone de 1987 "Wall Street"?

R - Porque isso só acontece em filmes!

Esta deliciosa ...

2010-04-26T00:54:00.009+01:00

... interpretação de Jorge Aragão da Avé Maria de Gounoud é de uma beleza incrível. Quem disse que o erudito não pode unir-se ao samba? Sómente aqueles que tendo uma visão demasiado estreita e que não se permitem ultrapassar os seus preconceitos e os seus compartimentos culturais condicionados, podem achar o contrário. Tal como aqueles que continuam a acreditar que a Ciência e o Divino têm de viver de costas voltadas!

Como gosto do belo com ou sem misturas, pois tenho os meus compartimentos culturais arejados e sem teias de aranha e, para além disso, acredito que o Divino e a Ciência andam de mãos dadas, deixo este vídeo em homenagem à Grande Mãe que ao longo dos tempos tem tomado vários nomes: Mãe Maria, Ísis, Kuan Yin, Mariah, Ishtar, Teia, Pachamama, Babalon, entre outros.

Como também se pode ouvir neste vídeo as Bachianas de Villa Lobos, em que o compositor homenageia Bach, inspirando-se na grande Amazónia, dedico igualmente este post a Gaia, a nossa Mãe Terra.

Ah Brasil! Que linda é a tua diversidade e que gostosa é a tua grandeza que acolhe a minha amada!

Cavaco Silva 'deixou Portugal pior' ...

2010-04-23T17:10:00.006+01:00

... diz Fernando Nobre.

Mas porque é que este Senhor não continua a fazer o que faz muitíssimo bem, diga-se, à frente da AMI?

Não há dúvida que a política é demasiado apetecível para a maioria das pessoas, para não dizer a maioria dos homens. (Pronto, lá vou eu levar com o rótulo de feminista como se de um insulto se tratasse e que, ainda por cima, me desagradasse).

Este apetite, deve ter a ver com o Poder que ilusoriamente a política confere a quem a exerce. Digo ilusoriamente porque, na verdade, perante o que se tem passado nos últimos tempos, em termos de Poder, a política já foi chão que deu uva!

É, que, cada vez mais, se torna impossível manterem-se as falcatruas escondidas debaixo do imenso tapete que é o Parlamento e as empresas do sector empresarial do Estado.

Portanto, Senhor Dr., tenha juízo e volte a fazer o excelente trabalho que tem feito até aqui na AMI e deixe o exercício da política para os pinóquios deste país, até porque, não me parece que o Senhor consiga sequer perceber quais são os deveres constitucionais do Presidente da República Portuguesa. Que tal uma leitura, nem que seja pela rama, da nossa Constituição?

Neste dia mundial da voz ...

2010-04-16T21:56:00.002+01:00

... lembro a voz da maior soprano do século XX, a fabulosa Maria Callas numa incrível interpretação da ópera Lakmé de Delibes.

Direito Homoafectivo

2010-04-12T12:23:00.010+01:00

O Brasil é um grande país que, pela sua dimensão e diversidade, tem muitos contrastes.

É uma sociedade ainda muito homofóbica que não permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, onde de dois em dois dias é assassinado um homossexual, apenas em razão da sua orientação sexual diversa da que se convencionou ser a “normal” e, onde, estes crimes não são considerados de homofobia, pois esta não é criminalizada e, consequentemente, a medida da pena aplicada é inferior porque enquadrada como homicídio simples, e não, como homicídio agravado com consequente pena superior.

No entanto, é um país onde é aceite a adopção de crianças por casais de homossexuais, onde são aceites os contratos de união homoafectiva, com força jurídica como se de um casamento se tratasse – como aquele que tenho com a minha Andarilha com todos os direitos e obrigações que quisemos contratualizar – e onde é, pasmem, ministrada em Universidade, formação gratuita em Direito Homoafetivo.

São os contrastes deste Brasil imenso onde, apesar de todos os problemas que tem, do muito trabalho que precisa ser feito ao nível da mudança de mentalidades, da justiça social, da saúde, da educação e da segurança, já se vê o trabalho no sentido do desenvolvimento, a vontade de melhorar, a alegria da esperança, enfim, onde se sente o futuro presente sem a perspectiva de mais adiamentos.

Educação: Modelos e crenças

2010-04-08T15:53:00.006+01:00

Nos últimos tempos, por causa das situações de bullying nas escolas e da violência exercida sobre professores, por parte de alguns dos mais jovens, têm surgido vários artigos de opinião, inclusive, de especialistas que vou lendo, com maior ou menor interesse. Contudo, nenhum foi para mim tão esclarecedor como este. Aconselho-vos a sua leitura e, de preferência, a aprendizagem.

TACUARA ...

2010-04-01T11:48:00.007+01:00

... é uma espécie de bambu de canas ocas muito duras e resistentes e que chegam a alcançar 12 metros de altura. Usavam-se para o fabrico de varas para lanças.

Percebem agora porque o Cardozo é conhecido por Tacuara?

Sempre que joga o meu Benfica, mas especialmente hoje, torço para que todos os seus jogadores se tornem Tacuaras.

Carrega Benfica!

Falta pouco rapaziada!

2010-03-29T00:17:00.008+01:00

Nesta liga portuguesa de futebol, onde o sotaque que mais se ouve é o português com açúcar dos jogadores brasileiros, o capitão Luisão, em dia inspirado, rico menino, fez o golo da vitória do meu Benfica.

Ai tanta azia lá prós lados do norte, carago!

O brasileiro Mocotó (ou lá como o homem se chama) do Sporting de Braga, em dia aziago partiu uma perna e depois do jogo em vez de dizer: "Ninguém merece, fala sério!" desatou a disparar, feito queixinhas, contra os jogadores do Benfica.

Fiquei com muita pena do rapaz mas sei que a cumbersa dele, mais do que consequência da medicação para as dores e mais do que destinatário, tinha remetente!

Peçam umas pastilhas rennie ao Pinto da Costa que ficam todos melhorzinhos!

Cuba Libre

2010-03-22T16:29:00.012Z

Quando tenho um pouco de tempo livre, ando pela net em busca de notícias e, também, de artigos de opinião de gente pertencente a vários quadrantes políticos. Leio as diferentes opiniões, porque gosto de estar informada e não quero ter apenas uma única história a acompanhar-me diariamente.

Ultimamente, têm surgido algumas notícias nos media sobre os dissidentes políticos cubanos, como Guillermo Fariñas em greve de fome para protestar contra a morte de Orlando Zapata Tamayo e exigir a libertação dos presos políticos ou, ainda, sobre as “damas de branco” – mulheres e mães de prisioneiros políticos – que realizaram uma marcha de protesto pacífica nas ruas de Havana no passado dia 17 e, que, depois de terem sido insultadas por alguns burgessos que berravam que as ruas pertenciam a Fidel (?!) foram levadas à força pela polícia.

Só quem é cego ou politicamente desonesto, desconhece, ou interessa-lhe desconhecer, o que se passa na Cuba dos irmãos Castro que exercem, há 51 anos, uma política terrorista de perseguição a toda a forma de dissidência e de crítica, com consequente violação sistemática dos mais elementares direitos humanos e onde se criam falsos processos contra os opositores para os meter em prisões imundas, sujeitando-os a vexames de os enlouquecer, matando-os ou, até, os impelindo ao suicídio.

Pobre povo cubano que convive com ditaduras desde há muitas décadas. Antes, foi a ditadura do fantoche pró-americano, Fulgêncio Batista, derrubada em 1 de Janeiro de 1959 pelos, então, auto-proclamados revolucionários e defensores dos pobres e oprimidos, Fidel Castro e Che Guevara, mas que, rápidamente, virou uma ditadura de esquerda com contornos de monarquia nos últimos anos.

Mas, se por um lado, já não me surpreendem notícias sobre a ditadura “comunista monárquica” dos manos Castro, não deixo de me surpreender com muitos daqueles que, sendo claramente de esquerda e cujos artigos de opinião contra regimes e partidos de direita a maioria das vezes concordo - porque contra qualquer forma de injustiça social, económica ou política - nada digam sobre as atrocidades que estão a ser cometidas em Cuba, em oposição às devotas exaltações que fazem a Che Guevara por altura do aniversário da morte deste!

Há inúmeras formas de se ser um devoto fundamentalista, por exemplo, através da religião ou da política, mas qualquer uma delas é extremamente perigosa.

Não há dúvida que sair da matrix é, de facto, muito difícil.

Uma única história

2010-03-17T16:03:00.031Z

- Olá querida, como estás?
- Olá linda! Estou bem e tu?
- Também! Gostava imenso de te ver. No próximo sábado faço um jantar lá em casa. Queres aparecer?
- Claro! Posso levar a minha namorada?
- Tens uma nova namorada? Que bom! Claro que podes! Quem é ela?
- Não conheces. Ela é brasileira e está cá de visita.
- Brasileira?! Ahn, ok … hum …
- O que se passa?
- Bom, conheces-me e sabes que digo sempre o que penso.
- Então diz!
- Tinhas mesmo que arranjar uma brasileira??? Não sabes que elas se deitam com quem lhes aparece à frente?
- Mas o que estás a dizer? Não te sabia tão preconceituosa!
- Não sou preconceituosa, sou só realista! Mas, tu é que sabes! Quando te correr mal, aqui estarei para te ajudar. Então, posso contar contigo e com a … a … a brasileira?

- Pá, tou bué da feliz! Surgiu-me uma excelente oportunidade para ir trabalhar para África e se tudo correr bem consigo ganhar umas boas coroas!
- Mas tu tás maluco ou apanhaste sol a mais, meu? Então tu vais para a terra dos pretos sujeitares-te a levar um balázio no meio dos olhos, daquela cambada de assassinos racistas que odeiam brancos e ainda achas que “tudo vai correr bem”? Queres voltar a Portugal num caixão? É isso que queres? Se te queres suicidar, não precisas ir para aquela terra de gente corrupta e miserável que mata por dá cá aquela palha! Tem juízo meu!

- Olha só aquilo! Coitadinhos parecem uns idiotas! Estes não são aqueles "qualquer coisa" Krishna?
- Hare Krishna. Não parecem idiotas, eles são uns idiotas. As roupinhas cor de laranja e as cabeças rapadas, então, são um must!
- Caramba! Vê lá a lavagem ao cérebro a que estes pobres coitados são sujeitos para fazerem figuras tristes destas e ainda por cima sorriem e parecem felizes, os imbecis!
- É o que dá andarem metidos em seitas de gente que só quer ganhar dinheiro à custa dos outros!
- É. Mas essa gente diz-se muito espiritual! Aproveitam-se de gente ingénua e papalva para os manipular a seu belo prazer! Cambada! Eu dava-lhes a espiritualidade!

Quem ler estas três histórias deve pensar que as situações descritas são criação minha. Contudo, engana-se! Qualquer uma destas situações, com uma ou outra nuance, se passou comigo. Na primeira, eu era a que tinha arranjado uma namorada brasileira. Na segunda, eu fui a que chamou maluco ao meu amigo. Na terceira eu era a que chamava idiotas aos Hare Krishna e desdenhava das suas roupas e cabeças rapadas. E, isto, aconteceu com toda a força do meu preconceito! Na verdade, o que chegou ao meu conhecimento, e que eu ouvi e acreditei, foi uma única história sobre o que se passava naquele continente e sobre aqueles que se atrevem a viver e a pensar de modo diferente do meu e, obviamente, da maioria.

E você, leitor(a)? Julga-se liberto(a) de preconceitos resultantes da única história que lhe foi contada ou, pior ainda, da única história que inventou?

Pobre de quem se julga livre de preconceitos porque não faz a mais pálida ideia de quem é, e essa, é a mais terrível e temível das ignorâncias!

A aclamada escritora nigeriana, Chimamanda Ngozi Adichie (15 de Setembro de 1977) autora, entre outros, do livro “Half of a Yellow Sun” - à venda em Portugal com o título “Meio Sol Amarelo” – residente nos EUA desde 1996 e cujas obras são a jóia da coroa da literatura das comunidades radicadas fora da própria pátria, nesta conferência, fala-nos, com extraordinário sentido de humor, inteligência e sabedoria, sobre os perigos que advêm de contarmos, inventarmos, ouvirmos, acreditarmos e sairmos repetindo uma única história sobre seja quem ou o que for.

Aconselho-vos vivamente o visionamento do vídeo da conferência que deu origem a este post e, já agora, ao que sobre o mesmo assunto diz a minha brasileira aqui e, ainda, aqui.

100 anos!

2010-03-08T12:36:00.009Z

Não costumo comemorar o dia internacional da mulher. Preferiria que ele não existisse porque isso quereria dizer que não haviam desigualdades entre géneros.
Contudo, como hoje faz 100 anos que se comemora o dia internacional da mulher, quero assinalar a data para lembrar como a Humanidade é lenta, muito lenta. Caramba, já lá vão 100 anos de lutas e, em muitos países, as mulheres continuam a ser tratadas como objectos e noutros, como o nosso, as desigualdades, por exemplo, salariais, ainda são uma realidade e a violência doméstica exercida sobre as mulheres, tendo muitas vezes como resultado o assassinato, outra.
Mas, a este estado de coisas, não são alheias as próprias mulheres!
De facto, a vida vai correndo e nós, mulheres, não percebemos como os outros criam expectativas relativamente a nós e, como nós próprias, caímos na esparrela de as tornamos nossas!
Temos de ser bonitas, sexys, perfeitas, amorosas, compreensivas, amantes carinhosas e muito sensuais, boas esposas, excelentes donas de casa, inteligentes, cultas, bem sucedidas na profissão, mães dedicadas que superam todos os desafios e, tudo isto, mesmo quando estamos esgotadas de cansaço!
O que eu desejo a todas as mulheres, é que se aceitem como são, com todas as suas imperfeições e limitações mas, também, com todas as suas qualidades e pontencialidades, tendo sempre presente que não são super mulheres – apesar de que às vezes andam lá perto – e, portanto, que têm todo o direito a fazerem o que vos der na real gana, inclusive, comer a caixa inteira de bombons de chocolate sem partilhar com ninguém e sem qualquer culpa, vestir o pijama e calçar os chinelos quando chegam a casa, arrumar o estojo de maquilhagem na prateleira de cima do armário da casa de banho, encomendar pizza para a família, mandar o marido tratar das crianças para ele ficar bem cansado e não vos chatear com ataques de libido ou, caso as crianças já estejam a tratar das suas vidinhas, atirar para o lixo a caixa de viagra dele, entre outras coisas.
A única coisa a que devem sentir-se obrigadas é a apaixonarem-se por vós próprias e a serem felizes!

Este é o teu dia entre tantos outros!

2010-02-24T15:01:00.020Z

Hoje, toda a criação parou. As estrelas, o sol e a lua desapareceram do céu. A razão desta situação extraordinária é simples; está tudo à tua porta, meu amor, à espera que a abras para comemorarem o teu aniversário!
Eu, que me encontro a 7711 km de ti, sinto-me como se estivesse numa outra dimensão e, portanto, sem qualquer capacidade de estar também à tua porta, na fila, para entrar e te encher de beijos e abraços.
Por isso, apenas posso deixar aqui, por escrito, os meus votos, o meu amor e a minha saudade.
Desejo-te um ano abundante em amor, em alegrias, em saúde e em dinheiro.
Desejo-te a constante renovação da tua alma e do teu espírito e a contínua inovação da tua criação.
Desejo-te que continues com essa tua capacidade para granjear amizades de todas as idades que se mantêm fiéis a ti, ao longo dos anos, apenas pela tua enorme generosidade.
Desejo que os muito poucos que são teus adversários e/ou inimigos, deixem o amor desabrochar nos seus corações para te verem como realmente és e se aproximarem de ti sem medo e desconfiança.
Desejo que a tua criança interior se continue a manifestar dessa forma linda que lhe permites, sem quaisquer amarras.
Desejo-te a constante aprendizagem e ensinamento de novas lições.
Desejo-te o surgimento de novos motivos para sorrires e gargalhares.
Desejo-te a sabedoria de nunca deixares de acreditar em ti, principalmente naqueles dias que correrem menos bem e te causarem sofrimento, medo e dúvida.
Desejo-te que nunca percas a forma madura que tens de sempre olhar a vida como uma dádiva de Deus/Deusa.
Enfim, minha querida, desejo-te, e a mim também, que a nossa reunião definitiva como família, sem mais separações, seja uma realidade breve, muito breve, o mais tardar ainda este ano.
Feliz aniversário minha amada Andarilha!

Tentar alterar a linha editorial de órgãos de comunicação ...

2010-02-18T12:25:00.008Z

... para não serem hostis ao Governo não é crime de atentado ao Estado de Direito.

Este é o principal argumento do PGR para justificar os despachos de arquivamento do conjunto de documentos que recebeu e, onde, eram referidos indícios que deveriam ser investigados para eventual procedimento criminal contra o PM e outras pessoas mencionadas nas certidões das escutas do processo “Face Oculta”.

Estou muito mais elucidada e descansada. Contudo, devo confessar que estou também muito chateada e com vontade de exigir ao Estado a devolução de todos os valores que lhe paguei pela frequência e conclusão do meu curso de Direito na Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa e, ainda, uma indemnização por danos morais, já que, ao longo de todos estes anos, fui convencida do contrário do que defende o Senhor PGR cuja idoneidade lhe valeu ser um dos mais altos magistrados da Nação e, portanto, acima de qualquer suspeita ou Polvo.

Feliz ano! E declarem-se vivos!

2010-02-14T22:42:00.015Z

Hoje começa o novo ano lunar.
No calendário chinês e em vários países orientais hoje começa o ano do Tigre.
O calendário é lunar e não solar como no ocidente.
O Tigre é o animal que representa a coragem, a potência e a ousadia.
O Tigre traz-nos a ousadia de sermos quem somos.
De sermos livres e não participantes dos jogos de poder, das velhas crenças e das manipulações como forma de controlo sobre o outro.
Termos a ousadia e a coragem de deixarmos de estar condicionados ao(s) velho(s) sistema(s) global(ais) (políticos, económicos, sociais e familiares) e de sermos quem os demais nos exigem que sejamos, à custa do amor por nós mesmos, porquanto, abrimos mão da nossa autenticidade, amorosidade e espontaneidade para sermos aceites e amados pelos outros.
Aqui fica um vídeo feito pela minha amada Andarilha Estelar ou Carioca Praieira, como quiserem, com imagens, na sua maioria, de Gregory Colbert e palavras do índio andino quechua, Chamalú – numa tradução para o português do original em espanhol – e que nos remete à reflexão.
No que me diz respeito, sinto-me identificada com esta liberdade e com esta soberania.
Afinal o que a maioria de nós faz senão buscar o amor? Só que o buscamos fora de nós! E porque procedemos assim? Por falta de conexão connosco próprios e com o AMOR que temos dentro de nós e que tem estado sempre tão próximo como a nossa veia jugular.

Declaro-me vivo!
Saboreio cada momento.
Antigamente me preocupava quando os outros falavam mal de mim.
Então fazia o que os outros queriam, e a minha consciência me censurava.
Entretanto, apesar do meu esforço para ser bem-educado, alguém sempre me difamava.
Como agradeço a essas pessoas, que me ensinaram que a vida é apenas um cenário!
Desse momento em diante, atrevo-me a ser como sou.
A árvore anciã me ensinou que somos todos iguais.
Sou guerreiro: a minha espada é o amor, o meu escudo é o humor, o meu espaço é a coerência, o meu texto é a liberdade.
Perdoem-me, se a minha felicidade é insuportável, mas não escolhi o bom senso comum.
Prefiro a imaginação dos índios, que tem embutida a inocência.
É possível que tenhamos que ser apenas humanos.
Sem Amor nada tem sentido, sem Amor estamos perdidos, sem Amor corremos de novo o risco de estarmos caminhando de costas para a luz.
Por esta razão é muito importante que apenas o Amor inspire as nossas ações.
Anseio que descubras a mensagem por detrás das palavras; não sou um sábio, sou apenas um ser apaixonado pela vida.
A melhor forma de despertar é deixando de questionar se nossas ações incomodam aqueles que dormem ao nosso lado.
A chegada não importa, o caminho e a meta são a mesma coisa.
Não precisamos correr para algum lugar, apenas dar cada passo com plena consciência.
Quando somos maiores que aquilo que fazemos, nada pode nos desequilibrar.
Porém, quando permitimos que as coisas sejam maiores do que nós, o nosso desequilíbrio está garantido.
É possível que sejamos apenas água fluindo; o caminho terá que ser feito por nós. Porém, não permitas que o leito escravize o rio, ou então, em vez de um caminho, terás um cárcere.
Amo a minha loucura que me vacina contra a estupidez.
Amo o amor que me imuniza contra a infelicidade que prolifera, infectando almas e atrofiando corações.
As pessoas estão tão acostumadas com a infelicidade, que a sensação de felicidade lhes parece estranha.
As pessoas estão tão reprimidas, que a ternura espontânea as incomoda, e o amor lhes inspira desconfiança.
A vida é um cântico à beleza, uma chamada à transparência.
Peço-lhes perdão, mas… DECLARO-ME VIVO!!!

Chamalú ( Índio Quéchua )

Haja coração!

2010-02-09T15:25:00.018Z

Para muitos crentes, este homem foi salvo por Deus, ao fim de quase um mês entre escombros, porque o pai supremo decidiu que não tinha chegado a vez dele.

Também para muitos crentes, Deus é a entidade que criou todo o Universo e até outros que venham a surgir.

Se isto fosse vontade de Deus que, segundo os cristãos é infinitamente bom, para "salvar" alguns “mataria” 200.000? Porque não salvar todos, já agora?

É mesmo infinitamente bom, este Deus demasiado exigente com os seus “filhos”, que quando se portam mal, não fazem o que ele quer e procedem em desacordo com os seus mandamentos, os destrói e condena ao fogo eterno?

Quer dizer, se a grande maioria de nós que, segundo as várias igrejas e/ou religiões, somos simples humanos, conseguimos perdoar aos nossos filhos as maiores atrocidades que eles possam cometer, um espírito superior, infinitamente bom, é capaz de condenar os seus “filhos” ao fogo eterno sem que estes precisem ter cometido nenhuma atrocidade bastando, para tal, que cometam os pecados da “gula”, da “preguiça” ou da “luxúria”.

Sendo estes três pecados gravíssimos porque pertencem ao rol dos 7 pecados mortais, eles são, sobretudo saborosíssimos!

Ora, a ser assim, este Deus só pode ser um ditador da pior espécie e um grande sádico. Não há dúvida que o Saramago tem toda a razão!

Este Deus que, segundo alguns, tudo criou, tudo controla e tudo destrói quando lhe dá na real gana, mete-nos à frente das "fuças" o paraíso tropical, o bolo de chocolate e outros prazeres, como o sexo e, esfregando as mãos de contente (imaginação minha) nos exige que permaneçamos num open space com ar condicionado e cheio de gente uma porrada de horas por dia porque o trabalho é que induca*; quer que comamos frugalmente umas coisitas, e temos muita sorte porque os pobrezinhos nem isso têm; mesmo podendo ter um carro topo de gama e uma vivenda no Restelo ou na linha do Estoril, ele decidiu que devemos contentar-nos com o carrito utilitário e o apartamento na periferia; e, ainda por cima, obriga-nos a fazer sexo só para procriar, não é um gajo do mais sacana possível?

Mas, é neste Deus atemorizador, louco, sádico, que não perdoa e com muito mau feitio que muitos crentes – sem sequer questionarem – acreditam!

E mais, acreditam que no Universo há privilégios e escolhidos por Deus e, que, a todos é de igual modo exigível que sejam bons, maravilhosos e fantásticos de modo a atingirem, numa vida que em média é de 75 anos, a meta da perfeiçao e, em consequência, da ida para o céu!

Como se pode exigir a todos o mesmo objectivo, se à partida as chances não são as mesmas quando, por exemplo, uns nascem bonitos, ricos e saudáveis e outros feios, pobres e doentes e/ou deficientes?

Normalmente atribui-se aos cristãos a frase “Deus está dentro de nós!”. Ora, aqui está algo com que estou de acordo! Contudo, não sei se a interpretação que faço desta frase é a mesma que a dos cristãos em geral. Acho mesmo que muita gente tem medo do verdadeiro significado desta frase.

Se Deus está dentro de nós, isso quer dizer que Deus não é uma entidade abstracta que se encontra “do lado de fora”!

Então, se Deus não está fora de nós e, sim, dentro de nós, concluímos que somos divinos, ou melhor, cada um de nós é Deus!

Muitos cristãos ficam chocados quando ouvem isto e eu não entendo porquê, pois, segundo o Salmo de Davi 82.6 o Mestre de Nazaré disse: "Vós sois deuses!". E, mais, segundo João 12;12 Jesus acrescentou, referindo-se aos milagres que lhe atribuíam: “Em verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que faço, e as fará maiores do que estas.” que traduzindo livremente para modernês** é algo assim: "Eu sou Deus como vós sois, portanto, somos irmãos. Então, acreditar em mim é acreditar em vós. Ora, se eu faço isto tudo agora, daqui a 2000 anos, meus amados irmãos, se acreditarem na vossa divindade, vão fazer muito mais, capice?"

Jesus também terá dito: "Vocês devem converter os vossos corações” que de novo em modernês significa algo assim: “Mudem os vossos padrões de vida e crença, baseados apenas no pensamento e no raciocínio! Sintam e oiçam os vossos corações e permitam a sua expressão no vosso dia a dia! Garanto-vos que serão mais felizes. Mandem, pelo menos de vez em quando, o estupor da mente para as calendas!”. Em vez do "Penso, logo Existo!" porque não tentam antes o "Sinto, logo Sou!"?

Colocadas as coisas desta forma, julgo poder aceitar que este homem saiu dos escombros desnutrido, desidratado, mas vivo, ao fim de quase um mês, obviamente, desafiando toda a lógica da ciência tradicional (felizmente há ciência credível que se debruça em mais do que lógica) apenas porque o desejou com todo o seu coração e o Deus que nele reside – e não aquele que destila ódio – fez o resto!

Cada vez mais me convenço de que somos mesmo espíritos tendo uma experiência humana e não humanos tendo uma experiência espiritual!

Namasté!

* (leia-se educa)

** de era moderna ou actualidade, como quiserem.

"O fim da linha" (*)

2010-02-03T12:13:00.011Z

Eis o artigo de Mário Crespo que deveria ter sido publicado no passado dia 01/02/2010 na sua habitual coluna do JN.

A não publicação deste artigo tem estado a dar burburinho apesar de, para muitos, o conteúdo do artigo cheirar a coscuvilhice saloia de vizinhas que não têm o que fazer.

O problema, é que estas situações de censura à livre expressão jornalística e televisiva, da parte dos governos de Sócrates, são demasiado censuráveis para não lhes darmos a devida atenção.

No tempo da ditadura, usava-se o lápis azul. Quase 36 anos depois, neste Portugal do tão apregoado Estado de Direito Democrático, opta-se pelo apagão!

A questão não está no conteúdo do artigo que pode até ser alvo de crítica no sentido de se considerar que só a ele, Mário Crespo, diz respeito e, por isso, não ser notícia.

O problema coloca-se, mais uma vez, na censura. O artigo não foi publicado! E não acolhe a desculpa de que não foi publicado porque a notícia era uma não notícia!

Mas é mesmo uma não notícia?

Num país onde os jornalistas são “problemas” que têm de ser (e são) “solucionados”, um artigo como o de Mário Crespo, deve ser encarado apenas como uma questão pessoal que não deveria torna-se peça jornalística?

Não me parece!

(*)Título do artigo de Mário Crespo

Pandemias, crises e outros "terrores"!

2010-01-25T10:59:00.019Z

Não só não me vacinei contra a chamada gripe A como, por várias ocasiões, defendi que toda esta conversa sobre pandemia não passava de uma farsa para encher os bolsos de quem já os tem cheios e para ajudar a manter a população controlada através do medo. Obviamente que houve quem me criticasse e até me chamasse doida!

Afinal, uns meses depois, parece que eu e outros como eu estávamos certos, ou seja, a montanha pariu um rato ou, melhor dizendo, um leitão!

A OMS tem uma energia tão velha que também já está a cair de podre!

A falta de credibilidade que começam a ter instituições como a OMS, consideradas há muitos anos "acima de qualquer suspeita" não me surpreende. De há uns tempos a esta parte que é do conhecimento de muita gente, em que me incluo, que isto iria acontecer. E ainda a procissão vai no adro!

Someone up there loves them!

2010-01-21T15:05:00.008Z

Ontem, no Jornal da Noite da SIC, emitido às 20h00, ainda sobre o terremoto no Haiti e quando era noticiada uma réplica de 6,1 na escala de Richter, um médico era entrevistado e dizia, literalmente estupefacto, não entender como ao fim de 7 dias ainda tinham sido encontrados no meio de um montão de escombros dois irmãos muito feridos, mas com vida.

O “pobre” homem dizia que em toda a sua experiência, como médico, nunca assistira a nada parecido e, que, medicamente, no sentido biológico e científico, era impossível que tal coisa pudesse suceder.

Quando o entrevistador lhe perguntou como, então, ele explicava a sobrevivência dos dois irmãos que no meio dos escombros foram arrancados à morte ao fim de uma semana, o médico com um ar algo contrafeito disse que não havia uma explicação científica para isso e, portanto, deveria ser um milagre, acrescentando: “Someone up there loves them!”.

Ainda bem que acredito na existência de algo mais para além desta densa e difícil terceira dimensão, senão lá ficava eu, meio baralhada, a tentar encontrar uma porrada de argumentos para mim própria, – por vezes tão sem sentido como os utilizados pelos crentes fundamentalistas – só para continuar teimosamente a justificar a minha posição de descrente fundamentalista. Olha só a trabalheira que eu iria ter!

Desta Copacabana ...

2009-12-23T21:51:00.016Z

"Presépio em Copa"

... a princesinha do mar da bela Rio de Janeiro, onde a população residente é de 2 milhões de habitantes mas que por esta altura é de uns 4 milhões contando com a população flutuante e onde nas ruas o pai natal com óculos escuros e vestido a rigor - ufa que calor! - toca pandeiro ao ritmo do som gravado de samba, eu e a minha amada Andarilha desejamo-vos um Feliz e Santo Natal e um Ano de 2010 Soberano.

"Cristo Noel"

Imagens originais tiradas da net e trabalhadas por Carioca Praieira

A verdade de todas as mentiras!

2009-11-18T11:05:00.012Z

Foto retirada daqui

Segundo os dados da Transparency International (TI) – numa lista de 180 países – Portugal ocupa, em 2009, o 35º lugar entre os países mais corruptos em corrupção pública. Isto significa que Portugal subiu 9 lugares nos últimos anos, ou seja, o 35º lugar em 2009 contra a 26ª posição em 2006.

Só entre 2008 e 2009 Portugal subiu 3 lugares!

E o que dizemos nós quando lemos notícias destas? Dizemos coisas do género:

“Isto está cada vez pior!”
“Estes políticos e gestores são uma cambada de ladrões!”
“Assim Portugal não vai a lado nenhum!”
“O Sócrates é um aldrabão! O filho da mãe está em todas e depois ainda se arma em virgem ofendida!”

Enfim, todos dizemos uma panóplia de coisas que a revolta nos faz desabafar. Contudo, quando a minha revolta se acalenta, torno-me um pouco menos emotiva e ponho-me a pensar no seguinte: será mesmo que piorámos ou as coisas sombrias e maléficas como os abusos, a prepotência, a mentira, a corrupção, a injustiça social, etc., actualmente já não podem continuar escondidas debaixo do tapete como até aqui?

E se assim for, não será este um motivo para nos regozijarmos ao invés de nos revoltarmos?

Não será, finalmente, a verdade de todas as mentiras a vir ao de cima?

A propósito, a minha amada fez um post interessantíssimo com o seguinte título: “O que é a verdade para você?” que é um post que pretende interagir com quem o comentar. Convido-vos, assim, à reflexão e à interacção.

Portal 11.11.11 (11.11.2009) ...

2009-11-11T16:42:00.016Z

... da liberação do medo e da aceitação do AMOR. Este é o primeiro portal de uma tríade a que se seguirá o de 12.12 e culminará com o de 21.12.

Hoje, também se comemora o dia de S. Martinho. E, ao conhecer a história deste santo, não posso deixar de fazer a ligação entre a sua coragem e o seu enorme amor - numa época em que o medo e a falta de amor imperavam - e o portal de hoje.

S. Martinho nasceu no ano de 316, na Sabária da Panónia (Hungria). Seu pai era oficial do exército romano. Aos 12 anos, contrariando a vontade dos pais, tornou-se cristão. O pai contrapôs-se terminantemente a essa decisão do filho, alistando-o no exército romano, julgando que o convenceria a deixar de ser cristão.

Diz a lenda que quando um cavaleiro romano de nome Martinho andava a fazer a ronda, viu um velho mendigo cheio de fome e frio, porque estava quase nu. O dia estava chuvoso e frio, e o velhinho estava encharcado. O cavaleiro Martinho era bondoso e gostava de ajudar as pessoas mais pobres. Então, ao ver aquele mendigo, ficou cheio de pena e cortou a sua grossa capa ao meio com a espada, deu metade da mesma ao mendigo e partiu. Pouco depois, a chuva parou e apareceu no céu um lindo Sol, dai falar-se no verão de S. Martinho.

Mais tarde Martinho abandonou o Exército e fez-se baptizar por Santo Hilário de Poitiers. Entregou-se à vida de eremita, fundando um mosteiro em Ligugé, França, onde vivia sob a orientação de Santo Hilário. Ordenado sacerdote, foi mais tarde aclamado bispo de Tours (371). Tornou-se um grande evangelizador da França, verdadeiramente pastor, fundando mosteiros, instruindo o clero, defendendo a causa dos oprimidos e deserdados deste mundo. Morreu no ano de 397.

Quer se acredite ou não na lenda de S. Martinho, quer se seja crente ou não, religioso ou não, a verdade é que esta é uma bela história de compaixão e de amor.

Olhem para dentro de vós. Lembrem-se de quem são!

Acorda Menina!

2009-11-09T08:52:00.020Z

Em dia de comemoração dos 20 anos da queda do muro de Berlim, vulgo muro da vergonha, não podemos deixar de reflectir nos muitos muros que persistem e noutros que se vão erguendo um pouco por todo o mundo.

São os muros do preconceito, nas suas muitas vertentes que, na maioria dos casos, não aceitam a diversidade e consequentemente as diferenças.

Nos países de língua oficial portuguesa, há um profundo preconceito contra os portugueses pois aqueles povos ainda não se conseguiram libertar do facto de termos sido os seus colonizadores.

E não é porque o processo de colonização terminou há poucas décadas! Em terras de Vera Cruz, onde no passado dia 7 de Setembro se comemoraram os 187 anos de independência, há ainda uma certa tendência por parte de alguns brasileiros em culparem os portugueses por, durante muito tempo, o Brasil ter sido um país adiado.

Por outro lado, em Portugal, há o preconceito de que os brasileiros são uma cambada de ladrões, mentirosos e prostitutas.

No entanto, tal como há portugueses que gostam do Brasil e do povo brasileiro, como eu, há muitos brasileiros que amam Portugal e que respeitam a cultura portuguesa.

A minha amada, por exemplo, adora Portugal e admira os portugueses de tal forma que o seu blog está repleto de referências ao nosso país, com óptimos textos, excelentes vídeos e maravilhosas fotos, tudo de sua autoria.

Mas, não é do amor a Portugal da minha amada que quero falar.

Hoje, quero falar de Ana Maria Braga uma apresentadora brasileira da TV Globo que, quer se aprecie o estilo ou não, ninguém pode negar o seu enorme profissionalismo e seriedade.

Ana Maria Braga, apresenta de segunda a sexta feira, das 08h00 às 09h00 da manhã, um programa que se chama "Mais Você" com um nível expressivo de audiência para o horário. O programa tem a participação especial do papagaio de fantoche Louro José controlado por Tom Veiga.

O programa começa com um bem disposto "Acorda Menina!" exclamado por Ana Maria Braga.

Por altura da comemoração do 10º aniversário, em outubro passado, entre outros eventos de homenagem ao programa, foram mostrados excertos de vários programas dedicados a Portugal, inclusive, a visita que Ana Maria Braga fez a Fátima de quem a apresentadora é devota.

O programa apresenta várias receitas de culinária especialmente das cozinhas baiana e mineira. Mas, não é só de receitas e dicas domésticas que vive o programa "Mais Você". De facto, este mostra várias atracções e reportagens sobre os mais variados assuntos como: moda, saúde, música, comportamento, etc. e, engana-se quem pensa que o público alvo do programa são apenas mulheres. Homens e jovens, assistem cada vez com mais frequência ao "Mais Você" dado o interesse e animação que tem.

Como referi, Ana Maria Braga fez, ao longo destes 10 anos, vários programas só sobre Portugal. Aqui poderão assistir a vários vídeos relativos a esses programas e confirmarem o profissionalismo e mesmo o carinho de Ana Maria Braga que não descura, em momento algum, as informações muito cuidadas e sérias sobre o nosso país.

Os programas são tão bons que Ana Maria Braga foi a Paris receber um prémio em nome da Rede Globo. Este prémio foi o reconhecimento da Comissão Europeia de Turismo às matérias feitas sobre Portugal.

São profissionais como Ana Maria Braga que estreitam laços entre povos, derrubando os muros do preconceito causados pela ignorância e pela falta de informação.

De facto, o que devemos reter são vídeos como estes, cheios de charme, brincandeira, alegria, informação séria e reverência e, não, videozecos idiotas e desrespeitadores de actrizes de segunda classe.

Bem hajas Ana Maria Braga!

Para vos abrir o apetite aqui ficam os links de dois desses vídeos com os nomes "Uma casa portuguesa concerteza" e "Visita à cidade de Pedro Álvares Cabral".

Ainda o incidente Maitê Proença

2009-10-26T12:17:00.018Z

Neste vídeo e ainda neste outro a actriz Maitê Proença pede desculpa aos portugueses dizendo, em resumo, que o vídeo que fez em Portugal era para um programa de humor inteligente e que tudo não passou de uma brincadeira não entendida pelos portugueses por falta de sentido de humor destes!

Para provar à actriz que sentido de humor não nos falta, eis uma carta de resposta de um português que recebi por e-mail e que transcrevo.

Cara Maitê,

Acabei de ver o teu vídeo a pedir desculpa aqui à malta (*) de Portugal! Tudo jóia miúda... já vi que és uma garota "légál" e brincalhona, por isso, sei que não levas a mal se te tratar por tu... já somos amigos! Sabes que há uns anos atrás, quando te vi pela primeira vez, soube logo que tu tinhas dois avôs portugueses! Essa tua beleza tinha de vir de algum lado né?

Neste momento sinto-me envergonhado de nós (Portugueses) termos ficado tão ofendidos com aquele documentario! Afinal de contas, o pessoal brazuca é show de bola… é sempre em festa! Qual é o problema de um grupo de brasileiras brincarem e gozarem (**) com "gajos" como o Camões e o Vasco da Gama, escarrar para um lago de um Mosteiro que é património mundial, deitar abaixo uma pessoa que não sabia resolver um problema no computador, que pelo que entendi, tu também não sabias resolver... qual é o stress? Na boa, tudo "légál", show de bola garota...

Sabes o que me lembrei? Até era giro a malta combinar, tu falares com esse teu amigo cameraman e fazemos o seguinte: Eu levo daqui o Rui de Carvalho (um conceituado actor aqui de Portugal) aí ao Brasil e a malta faz um filme caseiro com este guião:

1º Filmamos o Rui a mijar para os pés do Cristo Redentor e a fazer um V de Vitória como que a afirmar: "estou-te a mijar para os pés e tu não podes fechar os braços para me impedir... estás a ver quem manda ó 7ª maravilha do mundo?"

2º Outra imagem era o Rui num restaurante a fazer o seguinte pedido: "Oh garçon, arranja-me aí uma dose de Presidente recheado com arroz de coentros (caso não tenhas entendido ele iria pedir Lulas recheadas)..."

3º Também era "légál", o Rui gozar um bocado com a vossa história, mas infelizmente, não vai dar porque não é fácil encontrá-la... Espera lá! Já sei... arranjamos um barco e o Rui veste-se de conquistador Português a desembarcar no posto 9 em Ipanema gritando o seguinte: "quem sois vós minhas popozudas de fio dental? e vós seus boiólas de sunga? Que estaides a fazer assim vestidos na terra que eu descobri? ide-vos vestir e de seguida ide trabalhar para os campos a apanhar cana de açúcar que é para isso que vocês servem! (esta é show, não é Maitê?)

4º Para acabar, o Rui faz um discurso à frente da estátua do Pélé a dizer: "sabem para que é que este "preto" era bom? para limpar os escarros que os vigaristas dos brazucas mandam para os lagos dos nossos mosteiros lá em Portugal"

Você curtiu a ideia Maitê? Pensei que seria falta de respeito e de educação fazer uma coisa deste género num país que não é o meu, mas afinal, é uma coisa normal como tu dizes... é brincadeira... isto há brincadeiras do carago (como se diz no norte cá da terra)!

Ah é verdade... muito importante... Depois vendemos isto à rede Globo e eles transmitem em horário nobre... Aposto que o Brasil vai ficar inundado em lágrimas de tanto rir! Afinal de contas como tu disseste, o povo brasileiro, é muito brincalhão! De certeza que vai aceitar que um "manézinho" vá aí à tua terra gozar com a tua pátria!

Um beijo pá...

E aparece mais vezes cá em Portugal. Tenho uma brincadeira que adorava fazer contigo, mas não te conto agora... pronto está bem, eu conto... era esfregar 3 pasteis de nata (daqueles que tu comeste) na tua cara! Deve ser mesmo o teu género de brincadeira... afinal de contas tu és tão bem humorada! É verdade, traz as tuas amigas do programa porque há pasteis para todas!

Beijos pá

Frederico

Nota: Usei o nome de Rui de Carvalho sem qualquer desrespeito à sua pessoa, antes pelo contrário, é um símbolo do nosso país daí ser a pessoa exacta para ironizar esta situação.

Outra chamada de atenção que quero fazer, será o facto de usar a expressão "preto" no ponto 4º. não terá qualquer intenção racial subjacente ... será apenas uma forma de ironizar a displicência com que Maitê trata de alguns temas. Longe de mim querer magoar qualquer tipo de raça...

P.S. (*) A palavra "malta" para os portugueses é o mesmo que "galera" ou "pessoal" para os brasileiros.

(**) A palavra "gozar" para os portugueses é o mesmo que "fazer piada", "zoar", "debochar" ou "brincar" para os brasileiros.

É assim que nós portugueses somos ... esquisitos, pois então!

Esta Lisboa que eu amo

2009-10-21T14:10:00.012+01:00

Lisboa - Barcos de Cruzeiro (foto retirada da net)

Lisboa à noite - vista do Aqueduto, ponte 25 de Abril e Cristo-Rei (foto retirada da net)

Lisboa - Rua Augusta (foto retirada da net)

Lisboa acaba de ganhar três dos troféus do World Travel Awards. São eles:

- Melhor Cidade Europeia Para Uma Escapadela (Europe's Leading City Break Destination)

- Melhor Cidade Destino de Cruzeiros Europeus (Europe's Leading Cruise Destination)

- Melhor Destino Europeu (Europe's Leading Destination)

Podem conferir aqui.

Lisboa "arrisca-se" ainda a ganhar a difícil final do World Travel Awards no próximo dia 08 de Novembro em Londres.

Para quem acha que a Europa é só Paris, eis a resposta.

Carta aberta a Maitê Proença

2009-10-13T15:58:00.022+01:00

Hoje, 13 de Outubro do ano da graça de 2009, Portugal despertou com a notícia, em tudo quanto é jornal, de um vídeo que você fez em Portugal – quando por cá se encontrava em trabalho – e que passou no programa "Saia Justa" do GNT e onde você tenta fazer piada com a tão propagada burrice dos portugueses por terras de Vera Cruz.

Sem deixar de me interrogar com a falta de assunto de real importância com que a maioria da imprensa portuguesa parece conviver, não posso deixar de aqui expressar a minha opinião sobre algo que, pela sua natureza, é passível de criar ódios de estimação entre dois povos com muito mais em comum que possa uni-los do que babaquices que possam desuni-los.

Sou portuguesa, adoro o Brasil, a sua cultura e o seu povo e, em minha opinião, as piadas que no Brasil se contam sobre os portugueses, nada mais são do que a prova de que alguns brasileiros são muito ignorantes, preconceituosos e sofrem de um tremendo complexo de inferioridade e de uma enorme baixa estima, o que não deixa de ser lamentável.

A sua tentativa vã de ter graça à custa dos portugueses apenas demonstrou que a Sátira e a História não são o seu forte.

De facto, a quantidade de asneiras que você diz em poucos minutos é assustadora.

Para começar, Salazar esteve no poder 42 anos e não 20 - infelizmente para nós portugueses - tendo sido substituído por Marcelo Caetano que manteve a ditadura por mais 6 anos.

Satiriza com Sintra sem saber que esta tem dezenas de monumentos históricos e que toda aquela região é Património Mundial da UNESCO.

Nem passa pela sua pobre cabecinha que Sintra foi, no passado, um centro de reuniões para muitos escritores, revolucionários e ordens herméticas. É por esse motivo que Sintra está repleta de símbolos que despertam – em qualquer pessoa que tenha frequentado a escola básica – no mínimo, curiosidade. De facto, Maitê, o 3 virado para o lado direito é um símbolo esotérico muito conhecido mas, pelos vistos, você desconhece e nem procurou conhecer. Preferiu, antes, a piada fácil e boçal.

Você não faz ideia do que é um estuário, pois não? É que se fizesse, de certeza que entenderia a razão pela qual os portugueses chamam ao Tejo, "mar".

Junto do túmulo de Camões, localizado no interior da Basílica do Mosteiro dos Jerónimos, você fez piada com este e atreveu-se a brincar com o estilo arquitectónico Manuelino enfatizando o "Manuel" que é o nome com que alguns brasileiros se referem de forma depreciativa aos portugueses.

Maitê, em Portugal fala-se português, portanto, para nós não existe a palavra mouse e sim rato.

Os hotéis, pelo menos em Portugal, não têm qualquer obrigação de reparar equipamentos pessoais dos clientes, sejam eles quais forem.

Por fim, você remata este triste vídeo com um final para o qual nem encontro adjectivo. A cuspidela era mesmo escusada e foi de muito mau gosto.

A única coisa que você conseguiu com o vídeo foi alimentar o preconceito já existente entre os dois países. Sim, porque o riso, você só o conseguiu junto das outras pobres ignorantes que também faziam parte do programa - sinceramente não entendo como o GNT deixou ir para o ar uma coisa destas.

Maité, faça um favor a todos os portugueses, nunca mais ponha os pés por estas bandas porque você é "persona non grata" (se não souber o significado, em qualquer site de latim na internet há a tradução).

Caso sinta um pouco de vergonha e, por esse motivo, se interesse por perceber um pouco mais da realidade portuguesa, comece por ler este post cujo texto foi escrito e o PPS traduzido do inglês para o português por uma conterrânea sua que deve sentir-se muito entristecida com a sua atitude, pois é alguém que admira Portugal e os portugueses.

Sedução & Manipulação

2009-10-07T00:29:00.006+01:00

Estamos muito acostumadas a ligar manipulação à demagogia e/ou discursos políticos. Assim como à publicidade, etc.

Mas já percebeu em seu redor um manipulador?

Já viu que estratégia usa?

Têm algumas tão obvias que a gente se dá conta muito rapidamente.

Mas têm outras que são estratégias muito bem articuladas.

Dizem que o melhor crime é aquele que as pessoas juram que não foi um crime.

Percebe a sutileza?

Pois existem manipuladores que a gente não os vê como tal!

A gente só percebe quando algo muito impactante acontece.

Ou, até, quando a desilusão irrompe como uma tempestade e nos damos conta que fomos, na melhor das hipóteses, enganadas.

Hummm tem a ver também com sedução, não?

Um manipulador na maioria das vezes é um sedutor.

Ou seja, usa de belos artifícios para te enganar, os quais muitas vezes são tão bem engendrados que enganam mesmo e levam anos, já não te enganando, mas manipulativamente te dominando.

Parece óbvio não? Parece simples não?

Consideramo-nos como tão inteligentes e perspicazes que nos achamos imunes as estratégias manipulativas e as consideramos, inclusive, tolas.

Tolas?

Não mesmo!

As palavras sedução/manipulação não parecem sinônimas, pleonasmo ou até redundância?

Então vamos lá dissecar os termos:

Sedução: encanto, graça, beleza, amabilidade, capacidade de encantar o outro com o fim de atingir determinados objetivos.

Manipulação: Um meio de ganhar o controle ou influência sobre os outros através de métodos persuasivos ou argumentos retóricos.

Parecem idênticos, mas são diferentes em seu conteúdo.

Porém, o manipulador muitas vezes é sedutor e vice-versa.

Manipular equivale a manejar.

Bom, somente os objetos são suscetíveis de manejo. Posso utilizar qualquer objeto para as finalidades que me serão úteis. Uso, troco por um melhor, descarto, guardo, etc.

Manipular é tratar uma pessoa ou grupo de pessoas como se fossem objetos, a fim de dominá-los facilmente. Essa forma, na maioria das vezes, ganha o upgrade de um rebaixamento, um aviltamento (muito usado em processos de tortura e de tirania).

Manipula, aquele que quer vencer e que atua astutamente sobre nossos centros de decisão, a fim de nos arrastar a tomar as decisões que favorecem seus propósitos.

Um sedutor/manipulador usa, entre outras, a estratégia de tornar o manipulado/seduzido facilmente dominável, passivo, não criativo, com pouca capacidade de observação crítica.

Sabemos que a linguagem é o maior meio para nos comunicarmos, e o mais arriscado.

De acordo com seu uso, a linguagem pode ser terna ou cruel, amável ou displicente, difusora da verdade ou propagadora da mentira. A linguagem oferece possibilidades para, em comum, descobrir a verdade, e proporciona recursos para tergiversar as coisas e semear a confusão.

Basta conhecer tais recursos e manejá-los habilmente, e uma pessoa astuta pode dominar facilmente outras pessoas se estas não estiverem de posse de uma boa capacidade de discernimento.

Na linguagem existem palavras e expressões consideradas exponenciais.

Uma palavra exponencial tem o poder de prestigiar as palavras que dela se aproximam e desprestigiar as que se opõem ou parecem opor-se a ela.

O manipulador ao usar os termos exponenciais sabe que, ao introduzi-los num discurso, estarão favorecendo o impacto, e muitas vezes intimidando. Seus interlocutores talvez não exerçam seu poder crítico e aceitem ingênua e/ou amedrontadamente o que lhes é proposto, com medo de não ser adequado, ou mesmo de ser ridicularizado.

Um exemplo de palavra exponencial é liberdade. Vejam por aí como se utiliza este exponencial para, inclusive, ocultar o verdadeiro sentido da ação proposta.

As palavras podem deturpar os fatos. Desta forma, a versão vale mais que o fato.

E um manipulador sabe muito bem disso.

Sabe que do uso dos termos decorre uma interpretação errônea dos esquemas que articulam a idéia ou os fatos.

Stalin, afirmou o seguinte: "De todos os monopólios de que desfruta o Estado, nenhum será tão crucial como seu monopólio sobre a definição das palavras. A arma essencial para o controle político será o dicionário".

Um manipulador utiliza diversos meios para dominar alguém sem que este perceba. Por exemplo, difundir algo sobre uma pessoa, seja verdadeiro ou não, e negar-lhe o direito de expressar sua versão, manipulando a própria versão dos fatos e induzindo ao seu redor apenas esta versão.

Podemos afirmar que isto é uma forma de tirania, não?

Uma outra maneira é neutralizar quem percebe suas intenções manipulativas, isolando-a, entre outros meios, pela maledicência, ou pela ridicularização.

Esta forma de manipulação - através da censura e da contra informação - é a mais eficaz e, por isso, a mais utilizada pelos estados ditatoriais sobre a população.

Outro dado importante é que o manipulador, prestigiado por algumas ações e/ou por auto-propaganda que dá de si uma imagem de inteligência, aporta como menos inteligentes os que o contradizem, seja com agressividades disfarçadas para exercer domínio manipulativo no que expressa, ou seja pelos termos utilizados para impor o que pensa utilizando-se de palavras exponenciais.

O grande teórico da comunicação MacLuhan cunhou a expressão: "o meio é a mensagem", ou seja, não se diz algo porque seja verdade; toma-se como verdade porque se diz.

Manipulação midiática existe aos montes, manipulação política idem, mas a manipulação pessoal é muito mais difícil de perceber, pois ela esbarra em nossa presunção de nos acharmos imunes a tal.

Seja qual for o caso, a nós cabe ter um pouco mais de discernimento, de análise dos fatos e do que conhecemos dos envolvidos em qualquer que seja a situação.

2009-10-01T21:34:00.004+01:00

Para a pequena Manuzinha que está muito doente deixo aqui este Mantra OM MANI PADME HUM em que OM = é o princípio da Universalidade, da abrangência. MANI = é a mente, que deve ser pura, translúcida e firme. PADME = é o fruto da transformação da mente no "diamante". É a expansão da percepção da Consciência. HUM = é o fruto dessa expansão de percepção: a integração. Ou, simplesmente, na tradução ocidental “salve a jóia no lótus”.

Pequena guerreira estamos contigo e com tua família neste momento muito difícil

OM MANI PADME HUM

http://www.youtube.com/watch?v=TDUdT5z_CBU&feature=related

(Este vídeo não pode ser aqui colocado por questões de autoria mas sugiro vivamente que seja visto através deste link)

Com Amor
Duca e Andarilha

Impeachment?

2009-09-30T10:13:00.009+01:00

Sobre a questão das escutas ao Presidente da República que têm enchido os jornais portugueses nos últimos tempos e, a propósito da declaração de ontem ao País por parte daquele sobre o assunto, só posso dizer que não queria estar na pele do PR!

Ser Presidente da República é muito complicado e, mais complicado deve ser, quando o mesmo é filiado - tendo até sido primeiro ministro em duas ocasiões com igual número de maiorias absolutas - no partido que é o segundo mais votado o que faz com que seja o principal partido adversário do partido do Governo.

Eu, sinceramente andava a estranhar que ainda não tivesse existido um "caldinho" entre o PR e o partido do Governo, mas pelos vistos ele já andava a ser cozinhado há um tempo.

Mas eu explico porque razão eu não gostaria de estar na pele do PR.

Se o PR tivesse falado há uns meses atrás, seria acusado de ser um elemento desestabilizador que não permitia que a maioria absoluta PS governasse a seu belo prazer. Se o PR tivesse falado durante esta campanha eleitoral, seria acusado de estar a ultrapassar as suas funções apoiando o seu partido, o PSD. Como falou agora, é criticado por toda a gente porque deveria ter falado antes!

Agora, há um tremendo imbróglio porque as relações entre o PR e o partido do próximo Governo - que vai ter como primeiro ministro, novamente, José Sócrates - azedaram mesmo.

Não estará à vista um impecheament? Só que, normalmente, este parte do Parlamento nos sistemas parlamentaristas e do Congresso nos sistemas presidencialistas. E, já agora, contra quem?

Como Portugal é um país sui generis, talvez a coisa não dê muito mais burburinho do que o que está a dar. Será? Ou será que desta vez talvez se estejam a aproximar tempos mesmo muito complicados para o País?

Eleições - Saindo da Matrix II

2009-09-28T12:17:00.012+01:00

Ontem, depois de se conhecerem os resultados destas eleições, mais uma vez, muitos daqueles e daquelas que votaram pelo partido que ganhou – não com uma vitória extraordinária que só existiu na cabeça de Sócrates depois de ter perdido a maioria absoluta – vieram para a rua com bandeirinhas do partido, palavras de ordem e olhos postos no líder.
Eu, sentada no meu sofá namorando a minha amada através da net – depois de me ter deslocado uns bons quilómetros “para exercer o meu direito de voto” (uma frase que tem tanto de bonita como de banal) através de um nulo – vou olhando para a televisão observando aqueles olhares e sorrisos de alegria aparvalhada, os braços no ar, o agito das bandeirinhas e não consigo deixar de pensar na facilidade com que se manipula o povo que, como animais amestrados, seguem o líder na esperança de terem uma vida melhor, sem se aperceberam que se não fizerem por si, ninguém o fará!
O sentimento que me assola o coração não é um sentimento egóico do tipo “a esperta sou eu porque já não alinho em sistemas políticos e menos ainda em lideranças”. É um sentimento de profunda pena e compaixão. Pena, porque, tal como há milhares de anos, o povo continua a ser desrespeitado e manipulado pela classe que detém o poder. Compaixão, porque, apesar disso, o povo continua a acreditar que a solução dos seus problemas está num sistema, governo ou líder.
Acreditam que as soluções vêm de fora. Rejeitam olhar para dentro de si e, aí, encontrar as habilidades que lhes são inerentes de modo a descobrirem as soluções. Rejeitam a soberania e a responsabilização individuais mas aceitam cegamente a soberania do Estado, do Governo, do Líder para os responsabilizar caso vejam defraudadas as suas expectativas.

Continuam sem perceber que desde que nasceram foram programados para se anular e subestimar as suas potencialidades e habilidades a ponto de terem uma tal baixa estima que não conseguem ver outra saída senão a busca das soluções para os problemas que surgem, num sistema e/ou líder.
Depois é vê-los seguindo, uma vida inteira, uma determinada solução – que não é a sua e sim a que adoptaram dos seus progenitores, familiares e/ou educadores – sem se atreverem a criticá-la porque convencidos que defendem a melhor de todas. Aliás, vivem tão convencidos de serem os mais espertos que acham que os que defendem outros sistemas e/ou líderes são uma cambada de burros!
Quanta arrogância, quanta cegueira, quanta surdez!

A mim, resta-me o sentimento de compaixão mas também o da alegria. A alegria da certeza de que um dia todos e todas perceberão quem verdadeiramente são, a dimensão e magnificência do seu poder individual e de como exercê-lo.

Voto Nulo - Saindo da Matrix

2009-09-18T15:09:00.006+01:00

Já não aguento a campanha eleitoral!

A demagogia do PS, do PSD, do BE, do PCP e do CDS – dos restantes praticamente não há notícia – mete-me tanto nojo que já nem consigo ter a televisão ligada!

A verborreia, as operações de cosmética e os ataques são tantos e de tal baixeza que me pergunto como essa gente não tem um pouco de vergonha!

No próximo dia 27 de Setembro vou mais uma vez votar nulo como, aliás, tenho feito nos últimos anos.

Não, não vou utilizar o boletim de voto para insultos ou para fazer bonecos, vou apenas colocar um X tal como o que está na imagem.

A cada dia que passa mais me aproximo do “Hay govierno, soy contra!” que é o mesmo que dizer que estou mais e mais perto disto.

De facto como posso aceitar, de acordo com Joseph Proudhon "(...) ser zelado, inspecionado, doutrinado, aconselhado, controlado, assediado, pesado, censurado e ordenado por homens que não têm direito, nem conhecimento ou valor para tanto. (...)"?

Então, perguntar-me-ão, porque me dou ao trabalho de mexer o traseiro para ir votar no dia 27 de Setembro, ainda por cima nulo? Eu respondo:

1- Sendo cada vez mais contra qualquer espécie de governo, só me dou ao trabalho de ir às urnas votar por respeito e consideração por todos aqueles e aquelas que lutaram e morreram – numa época em que todos acreditavam que precisávamos de Governo – por esse direito.

2- O voto é nulo pelos motivos já referidos e não é em branco por pura desconfiança relativamente a tudo o que rodeia as eleições.

Pelos vistos, há já uns bons anos que venho saindo da matrix, mesmo que antes não tivesse essa consciência – pelo menos nesta terceira dimensão diga-se –.

09.09.09 ...

2009-09-09T17:16:00.004+01:00

... fase final da mudança e do processo de reestruturação do velho para o novo.

Sem dúvida que este é um momento maravilhoso. Gratidão!

Não deixam a miúda em paz!

2009-09-09T15:12:00.004+01:00

A Federação Internacional de Atletismo (IAAF) submeteu a sul-africana Caster Semenya a testes para comprovar a sua feminilidade. Tudo isto porque ela terminou a prova de 800 m, nos últimos campeonatos do mundo, com uma vantagem de dois segundos sobre a segunda classificada, a queniana Janeth Jepkosqei Busienei, e foi quatro segundos mais rápida do que a melhor marca do ano.

Por este raciocínio, concluo que o jamaicano Usain Bolt que no mesmo campeonato do mundo fez nos 100m o tempo de 9,58s, nos 200m 19,19s e nos 4x100m é decisivo para a vitória do seu país, é um Alien!

Mas não é assim, pois não? Estas questões só se colocam quando se passam com mulheres! Aceitam-se no desporto super-homens mas não super-mulheres!

Os senhores da IAAF estão com medo de quê? De que um dia as mulheres possam vir a ter, nas várias áreas do desporto, tempos tão bons – ou, quiçá, melhores – que os dos homens?

É isso, não é? Seus medricas!

Luto por Duse

2009-07-24T13:19:00.012+01:00

Conheci Duse Naccarati em Junho do ano passado quando estive pela primeira vez no Rio de Janeiro.

Conhecia-a através da minha amada Andarilha Estelar que está inconsolável, pois Duse Naccarati foi, como ela diz no post que lhe dedica a "Minha amiga. Minha primeira mulher. Meu primeiro amor. Aquela que me ensinou a amar desavergonhadamente. Me ensinou a expressar o amor de maneira simples, sincera e sem reservas."

Estou triste, muito triste porque pessoas como Duse são muito raras, escassas mesmo. Triste porque gostei dela mal a vi e fui gostando mais e mais e agora ela partiu. Triste porque assisto ao tremendo desgosto da minha amada que perdeu a sua maior amiga de há 40 anos. Triste porque gostaria de a ter visto nos palcos onde ela estava como peixe na água e já não vai ser possível!

Duse era uma mulher delicada, vibrante, cultíssima, muito sábia, amorosa, imensamente generosa, fina e de uma classe absoluta! Uma mulher que ria, ria de si própria e da vida. Uma mulher com um M maiúsculo e uma atriz de incomparável talento.

Gratidão Duse por me teres recebido em tua casa como só uma grande rainha o sabe fazer e, pelo facto de teres ensinado a nossa amada Guru a amar da forma maravilhosa como ela ama.

Agora, peço-te um favor, vira do avesso esse pessoal aí em cima como só tu sabes, tá?

MFY (Movimento Fuck You)

2009-07-21T00:11:00.008+01:00

A propósito da questão polémica sobre a proibição de os homossexuais masculinos, vulgo gays, não poderem dar sangue, com a desculpa de que são um grupo com comportamentos sexuais de risco, como se nenhum heterossexual o tivesse, pois até parece que não há heterossexuais que recorrem às profissionais do sexo sem protecção e a quem, inclusive, pagam mais para poderem ter sexo sem “o raio da camisinha”, ou que não há heterossexuais que adoram fazer swing, entre outras coisas, venho falar-vos do MFY (Movimento Fuck You).
É que, numa sociedade que se diz democrática, é socialmente e politicamente incorrecto ser-se homofóbico, mesmo quando se é. Então, arranjam-se as desculpas mais idiotas para sustentar a homofobia, como esta pérola do Ministério da Saúde Português que vem dizer, generalizando, que os gays têm comportamentos sexuais de risco e que, não, não é por homofobia, é só para proteger o cidadão comum (heterossexual e, portanto, acima de qualquer suspeita) dessa canalha que se comporta sexualmente de forma imprudente e irresponsável.
Então, a minha pergunta é a seguinte: onde pára a tecnologia de ponta que permite averiguar sobre a qualidade do sangue dos dadores?
Portanto, pelo sim e pelo não, vou fazer como as Testemunhas de Jeová, ou seja, não vou aceitar transfusões de sangue em Portugal, mesmo que precise, pois o sangue que por aí circula deve ser todo um cocó.
Em resposta aos homofóbicos deste país que, tendo em conta o inquérito efectuado sobre se concordavam com a medida do Ministério da Saúde, são cerca de 50% a dizer sim aqui vai este

Fuch you very much

Com vídeo de Steviebeebishop e música de Lily Allen, que se espalhou pelo mundo virtual como uma forma bem-humorada de protesto contra a homofobia.
Vários países fizeram as suas versões como a dos brasileiros e os franceses, entre outros. Talvez uma versão portuguesa viesse a calhar, não acham? E depois mandar o link para Ministério da Saúde.

Desconformidade

2009-07-15T15:23:00.008+01:00

PSP - Polícia de Segurança Pública

ASAE - Autoridade de Segurança Alimentar e Económica

Há coisas que não percebo por mais que me esforce!

Eu sabia ...

2009-06-25T14:58:00.004+01:00

... que mais tarde ou mais cedo o melhor blog lésbico, na minha humilde opinião, acabaria e os seus fantásticos textos e imagens deixariam de estar disponíveis.

À BF, sua administradora e autora, uma mulher de grande coragem, inteligência e cultura, deixo a minha enorme gratidão. Na verdade, muito aprendi e me deliciei com o Uva Na Vulva.

Mas, há uma razão para que a minha gratidão à BF seja, de facto, enorme! É que foi através do Uva Na Vulva que o amor da minha vida chegou ao meu blog.

Bem hajas BF!

Foto retirada daqui

Movimento Pela Igualdade

2009-06-09T14:11:00.003+01:00

O movimento pela gualdade é justo, actual, não prejudica ninguém e beneficia muitos. Portanto, vamos todos subscrever aqui.

Um ano ...

2009-05-31T17:51:00.008+01:00

Foto: Tu, eu e um incrível pôr do sol do alto do pão de açucar na nossa cidade. Autoria: Um simpático turista.

... que é como uma vida inteira bem vivida!

Nesta minha vida há uma linha que separa dois momentos:
a) Antes de ti.
b) Depois de ti.

No antes tive momentos de felicidade até aos 18 anos. A seguir, vegetei ...
Depois de te ter conhecido passei a viver de forma intensa, maravilhosa, louca e prazeirosa.

Sem ti, a minha vida é um deserto. Contigo, é o Rio de Janeiro: o mais belo jardim orlado pelo mais belo oceano.

Amando-te ...

Gay feminino?!

2009-05-08T17:35:00.014+01:00

Nesta notícia o jornalista diz que num episódio da Força-Tarefa, uma série da brasileira TV Globo, foi exibido “o primeiro beijo gay feminino” que podem ver a seguir:

Ora, como tiveram oportunidade de ver, esse é o verdadeiro beijo lésbico: intenso, longo e muito sensual, daqueles que mexem – seja de que forma for – com o universo erótico de uma boa parte da população!

Claro que eu digo beijo lésbico e não beijo gay feminino. É que eu não sei o que é isso de gay feminino! Será um homossexual americano efeminado?

Existe cada vez mais essa tendência de se fugir à utilização da palavra lésbica! Como o autor do texto, muita gente prefere utilizar um termo completamente idiota e americanizado.

Porque se chamam gays também às mulheres lésbicas? Será para reduzir, mais uma vez, as mulheres homossexuais/lésbicas aos grupos de interesse dos homossexuais do género masculino, a que não são alheios jogos políticos, tornando-as, assim, invisíveis e sem expressão, o que não deixa de ser bem o espelho da sociedade patriarcal em que ainda vivemos?

Os homossexuais do género masculino têm todo o direito de se chamarem a si próprios “alegres” mas eu não gosto e, como eu, muitas lésbicas!

Por vezes, dá-se a desculpa de que a palavra lésbica é muito agressiva ou tem uma conotação muito negativa. Ora, as palavras têm conotações negativas a partir do momento em que deixamos de as utilizar por questões que têm a ver com a moral estabelecida. Mas é muito melhor meter as mulheres homossexuais no saco dos “alegres” para elas ficarem caladinhas a trabalhar que nem mulas na sombra da liderança dos seus congéneres masculinos para, no fim, ficarem estes com os louros e mordomias!

Que coisa mais machista e, porque não dizer, homofóbica! Acreditem que muitos gays são profundamente machistas. Eu conheci alguns!

Mas, voltando ao tema inicial do beijo, considerar essa coisa aí um beijo lésbico, só mesmo com muita boa vontade!

Se aqui em Portugal ainda temos um longo caminho a percorrer no que aos direitos da comunidade LGBT diz respeito, no Brasil há uma eternidade. É que com os evengélicos – no Brasil eles são mais c’as mães, dá-se um pontapé numa pedra e salta um evangélico – a quererem que o Brasil vire uma teocracia e a não permitirem, sequer, que o projecto de criminalização da homofobia saia da gaveta e, ainda, com a poderosa TV Globo que se limita a fazer campanha contra o Lula, a denegrir sempre que pode a imagem da cidade do Rio de Janeiro – como se isso fosse possível! – e a servir os interesses de quem mais lhe paga, a coisa não avança mesmo!

Enfim, é muita pobreza de espírito!

A política do medo

2009-04-28T16:54:00.011+01:00

Andamos cheios de medo, para não dizer aterrorizados!
É a forma como melhor nos manipulam e controlam.
A política do medo é sobejamente conhecida, já que sabemos como é fácil lidar, manipular, controlar e limitar indivíduos amedrontados.
No entanto, apesar de a maioria de nós sabermos isso, continuamos a deixar-nos impressionar pelas notícias que pululam com o intuito de nos manter mortos de medo.
Ele é a crise mundial, que ocupa parangonas em tudo quanto é midia ou media (como quiserem) e nos enche os ouvidos e os olhos de forma constante e precisa, mais parecendo a tortura do pingo de água a cair no cocuruto da cabeça – gostava de saber se há alguém, que ainda esteja vivo, que me saiba dizer quando é que Portugal não esteve em crise! – São os terramotos, tsunamis e tempestades de todos os géneros com centenas de mortos. São os ataques terroristas, os mais variados acidentes, etc. que deixam um sem número de gente morta e estropiada. E agora, depois das vacas loucas, da gripe das aves e do dengue, é a vez da gripe suína!
Todo e qualquer acontecimento (mesmo que se passe lá para os antípodas) que seja de cariz mais ou menos tenebroso e que nos possa deitar abaixo, é notícia e os midia ou media (como quiserem) propagam-na de forma desmesurada e bastante aterradora, já que são pagos para isso. Estes faits divers, aliados à atracção mórbida que a maioria de nós tem por tudo quanto é desgraça, fazem o caldinho perfeito.
Defendo que as notícias devem ser todas veiculadas mas, caramba, há formas mais leves de se dar uma notícia, mesmo que seja má! E, também, não é preciso que se esteja sempre a falar da mesma coisa, dias a fio, inventado novas evoluções para a mesma notícia.
Sinceramente, acho que os midia ou media (como quiserem) e os seus patrões – os tais senhores do poder – devem ficar a esfregar as mãos de contentes dando aquelas risadinhas ihihihihih enquanto salivam saboreando a maldade e a vitória de verem o povo cheio de medo, triste, stressado, derrotado e, portanto, presa de muito fácil manipulação seja para o que for ou para o que lhes interessa!
O povo não pode andar feliz e leve! Esta gente só se sente bem quando o vê bem para baixo e doente da alma, quando não doente fisicamente!
E depois, ainda têm o descaramento de vir dizer que são só notícias destas que vendem! Que grande tanga da parte daqueles que sabem como ninguém manipular os gostos das pessoas.
A verdade é que é muito mais fácil controlar gente com medo do que gente sem medo!
Ao contrário do que muitos de nós possam pensar, estes acontecimentos mais ou menos tenebrosos sempre existiram, só que não nos chegavam com a facilidade com que nos chegam hoje, o que não deixava de ser uma bênção!

Por qué non te callas? (2)

2009-04-14T18:51:00.008+01:00

Nunca me incomodei com comentários anónimos recebidos ao longo da vida deste blog. Reservo-me o direito de os apagar quando os considero ofensivos.

Devo dizer que não considero que alguém que utilize, na Internet, o anonimato ou nicks, acompanhados pela criação de vários perfis, seja cobarde.

A protecção da identidade urge perante a perigosidade de muita gente que navega na Internet. Assim, usar vários nicks, perfis ou o anonimato não tem, em minha opinião, nada de cobarde.

No entanto, comentários anónimos em catadupa provenientes da mesma origem, sem que eu conheça a identidade da pessoa que comenta e que mais não são do que ataques pessoais, isso é cobarde e esquizofrénico e só vem reforçar as razões porque defendo a necessidade de protegermos a nossa identidade.

Enfim, há gente que nada tem que fazer e cuja vidinha é tão vazia que o seu único divertimento é chatear os outros, cobardemente, diga-se.

Por isso, este blog passou a moderar comentários e vai continuar, porque há um(a) anónimo(a) que não sabe quando deve parar, calando-se, e para quem, pelos vistos, a minha vida é muito interessante.

E não é que é mesmo?

Por qué non te callas?

2009-04-08T15:55:00.014+01:00

"As nossas tradições e a nossa religião admitem a poligamia" disse o presidente da Tchetchénia Ramzan Kadirov. Só que a poligamia é apenas admitida a homens.

Surpreendida? Claro que não! Surpreendida ficaria se a poligamia fosse admitida também para as mulheres, mas não deixo de ficar chateada com o argumento do gajo para justificar a sua defesa da poligamia.

É que, como naquela república caucasiana há mais mulheres que homens, as mulheres jovens ou divorciadas podem ser mortas por um familiar se levarem uma vida desregrada e, portanto, "mais vale ser uma segunda esposa do que ser assassinada!"

Ou seja, condenar o energúmeno que assassina a irmã, filha, esposa, mãe, etc. não interessa nada, interessa é que as mulheres solteiras, viúvas ou divorciadas não se importem de serem as segundas, terceiras, quartas esposas de um gajo, que também pode ser outro energúmeno nojento e barbudo, cruzes canhoto!

Quando é que estes gajos deixam de odiar mulheres? Sim, só por ódio se sujeitam as mulheres a ouvirem bojardas destas e, quantas vezes, a viverem de acordo com elas, isto para não falar na tal lei da Sharia que tem feito e faz verdadeiras barbaridades contra as mulheres, desde a humilhação ao assassinato.

E cá por estas bandas onde continuam a respirar anormais que se acham no direito de espancar, violar e matar as mulheres, namoradas, filhas, etc.?

Na mudança com uma jovem de 62 anos (click para acesso ao site)

2009-02-24T18:13:00.018Z

Nascimento do Homem Novo (Salvador Dali)

Estive quase 2 meses sem escrever. Começo a questionar-me se continua a fazer sentido manter este espaço. Enfim, “pensarei nisso amanhã” como dizia a heroína Scarlett O’Hara.

A razão da minha ausência é única e simplesmente porque tenho vivido a uma velocidade que me deixa zonza. A vida está a passar por mim de forma voraz!

Não, não me estou a queixar. Bem pelo contrário, não tenho tempo sequer para me entediar! Durante quase toda a minha vida, vivi de forma programada, certinha e com a idéia errônea de que de algum modo a controlava e garantia o meu futuro!

Resultado?

Não vivi. Apenas vegetei e, ainda por cima, não controlei porra nenhuma! Vivi iludida, agarrada a uma vida medíocre e completamente controlada por um sistema que me matou a criatividade, individualidade e soberania e, ainda por cima, me convenceu que sem ele não sou nada e não sobrevivo!

É puro engano!!!

Esse sistema está a cair aos pedaços de podre, Deo Gracias! As máscaras tombam de forma inexorável e, ainda agora a procissão vai no adro!

Foi aos 52 anos me dei conta de tudo isto. Nada mal! Há quem chegue ao fim da vida sem essa noção, mesmo quando a evidência lhe é chapada de forma clara!

Eu posso ter tendência para o conservadorismo, esperando pela morte da bezerra que é o mesmo que dizer, por melhores dias, mas quando me são chapadas na tromba as old ways, with no return or any joy eu dou uma volta de 180°. Demoro, mas mudo!

E quem me chapou a evidência a ponto de eu me decidir por uma mudança radical?

Eu conto-vos.

Há cerca de um ano, conheci uma jovem que hoje, terça-feira de carnaval, faz 62 anos. Essa jovem mostrou-me algumas coisas e relembrou-me outras que eu havia esquecido. Sim, acredito que ninguém nos ensina nada, apenas nos ajuda a relembrar.

E não é que me apaixonei por essa jovem e ela por mim? E não é que nos casamos? E não é que me decidi a mandar tudo para as urtigas e vir embora para o país dela? Pois então!

Querem saber uma coisa? Foi quando decidi cortar com todo o sistema de crenças que me engoliu a vida ao longo de grande parte desta minha existência - e que me criou os medos de ser incompetente e indigna, causando-me insegurança - que me tornei verdadeiramente feliz.

Eu só precisava de um empurrãozinho.

Obrigada meu amor por mo teres dado. Feliz aniversário!

Reveillon em Copacabana

2009-01-02T02:21:00.012Z

Fogo de artifício em Copacabana Reveillon 2008 para 2009

Passei esta virada de ano na praia de Copacabana. Um luxo é o mínimo que posso dizer.

No passado dia 20 de Dezembro, em Lisboa, eu e o meu irmão metemo-nos num avião em direcção à cidade maravilhosa. O motivo? Passar a quadra natalícia, reveillon, carnaval e mais algumas festas que se aproximam junto da nossa nova família que é a da minha amada Andarilha Estelar.

Só voltarei a Portugal lá para meados de Março, sem o meu irmão. O sortudo fica por cá. Eu, terei de voltar para resolver alguns assuntos que me permitam vir de vez para junto de quem o meu coração bate.

Pelas 19h00, do passado dia 31 de Dezembro que é também o aniversário do meu irmão, quando chegámos à praia de Copacabana, um mar de gente trajando de branco recebia-nos com sorrisos, festejos e com aquele açúcar carioca que nem uma chuvada consegue derreter. Fomos para a areia em direcção à zona vedada da "Barraca da Fau" em frente do Hotel Copacabana Palace e a azáfama era muita para que tudo ficasse perfeito. E ficou!

Os transatlânticos iluminados, as balsas, os fogos de artifício, os edifícios que percorrem toda a orla marítima da lindíssima Avenida Atlântica iluminados e em festa, a música, os dois milhões de alminhas com permanente e aberto sorriso estampado no rosto, dançando aos beijos e abraços, a família, as novas amigas e o meu amor junto de mim, fizeram deste o melhor reveillon da minha vida.

Na passagem de ano de 2007 para 2008, apesar de estar junto de queridíssimas amigas, daquelas que estão sempre presentes quando mais precisamos, estava muito triste e de coração vazio e recordo-me de ter expressado como meu grande desejo para o reveillon seguinte encontrar um novo e grande amor e entrar em 2009 dando-lhe um apaixonadíssimo beijo.

Cumpriu-se. Gratidão!

Feliz 200(inove) a tod@s!

Fogo de artifício em Copacabana Reveillon 2008 para 2009

Feliz Natal a todas e todos que por aqui passam!

2008-12-23T01:40:00.002Z

Gratidão por um tempo tão maravilhoso e transformador!

Música: Um Feliz Natal

Cantam: Ivan Lins e José Feliciano

Vídeo: Carioca Praieira

Branco

2008-12-13T21:32:00.008Z

Óbidos. Foto de Andarilha Estelar

Branco

Branco imortal

Branco intemporal

Branco de Casablanca

Branco Lisboa, reluzente

Branco no casario algarvio

Branco luminoso e translúcido

Branco sintetizador de todas cores

Branco Natal retido em flocos de neve

Branco luz de onde brotam águas cristalinas

Branco que cobre a natureza de inusitada pureza

Branco da pomba da paz e da derradeira esperança

Um Natal doce e um Ano Feliz são os meus votos a todos vós.

Can He or Can We?

2008-11-06T15:51:00.018Z

Estou espantada com as reacções pueris, atrevo-me a dizer, que vou lendo na net sobre a vitória de Obama.

“O Mundo mudou!”, “Yes, He can!”, “O mundo voltou a apaixonar-se pelos USA!” e outras baboseiras que me deixam perplexa. Ó santa ingeniudade! Ou será ignorância?

Até parece que Obama é um messias que nos vai salvar a todos da guerra, da injustiça social, do desemprego, da crise, da fome, do preconceito, da discriminação, dos agiotas da alta finança que nos comem até o tutano, etc.

Mas está tudo doido? Será que nunca mais percebemos que a mudança começa dentro de cada um de nós para só depois ser reflectida no colectivo? Nunca mais deixamos de olhar para o exterior à espera que outros solucionem os nossos problemas? Nunca mais nos consciencializamos que somos responsáveis por nós próprios? Quando vamos deixar a cómoda postura de aplaudirmos “o salvador” para logo de seguida lhe apontarmos o dedo responsabilizando-o por tudo o que de negativo nos acontece? Quando vamos deixar de ser os “idiotas” que batem palminhas, agitam bandeirinhas, embasbacam de admiração e ficam com a lagrimita ao canto do olho quando o “nosso” partido ou o gajo que vemos como o "nosso" salvador ganham para, passada a euforia e perante a realidade da coisa continuar a dar merda, desatarmos a vociferar de goelas bem abertas e gestos de raiva?

Ok, eu percebo que pelo menos durante uns dias vivemos na ilusão de uma abundância que há-de vir – porque de uma maneira ou de outra foi prometida – e a coisa é agradável e até nos permite extravasar as nossas frustrações e fazer-nos poupar em xanax e prozac. Mas, a verdade, é que é desta forma que “eles” nos vão mantendo anestesiados. Será que não percebemos?

Enfim, entre a parelha McCain/Palin e o Obama antes o último mas, caramba, o homem não vai fazer milagres até porque já está, com toda a certeza, refém dos interesses dominantes vs capital e não só. Tenhamos juízo e deixemo-nos de entusiasmos bacocos!

A verdade sobre os Bancos Centrais. A maior fraude da História.

2008-11-01T16:57:00.008Z

O texto é tão longo que mais parece um livro mas, por favor, leiam até ao fim para que saibam como é que temos sido dominados, trabalhando que nem uns cães e, nem por isso, conseguindo a maioria de nós viver dignamente.

A leitura deste texto é fundamental para que possamos comprovar, historica e documentalmente, como entrámos nesta crise económica. É tudo uma grande fraude!

Depois de sabermos como temos andado enganados e explorados nos últimos trezentos anos, cabe-nos a nós não continuar a alimentar este estado de coisas.

E, por favor, não considerem isto apenas uma jogada capitalista porque o oposto comunista e socialista também foram fomentados para que se estabelecesse uma crise ideológica.

A opção é nossa.

Apesar de deixar o link do texto, faço um copy paste do mesmo para que ele fique postado em mais um espaço da web. É que, são muitos os textos que desaparecem da net de um momento para o outro.

In Revista Jus Vigilantibus

"A Maior Fraude da História. A verdade sobre os Bancos Centrais. O poder dos 'moneychangers' e a crise econômica mundial de 2008 (reficação)
por Nehemias Gueiros, Jr.

“Deixe-me emitir e controlar o dinheiro de uma nação e não me importarei com quem redige as leis”. – Mayer Amschel [Bauer] Rothschild

“Todo aquele que controla o volume de dinheiro de qualquer país é o senhor absoluto de toda a indústria e o comércio e quando percebemos que a totalidade do sistema é facilmente controlada, de uma forma ou de outra, por um punhado de gente poderosa no topo, não precisaremos que nos expliquem como se originam os períodos de inflação e depressão”. – declaração do pres. americano James Garfield, 1881

Poucas semanas após proferir estas palavras (da segunda citação), dirigidas aos moneychangers, o presidente Garfield foi assassinado. E não foi o único presidente norte-americano morto por eles, como veremos adiante. Para podermos entender melhor quem são os moneychangers (ou argentários), é necessário retornar no tempo até cerca de 200 A.C., quando pela primeira vez tem-se registro da “usura”. Entre as várias definições do Aurélio para usura encontramos juro exorbitante, exagerado, lucro exagerado, mesquinharia. Dois imperadores romanos foram assassinados por terem pretendido implantar leis de reforma limitando a propriedade privada de terras ao máximo de 500 acres e liberando a cunhagem de moedas, que era feita pelos especuladores. Em 48 A.C., Júlio César recuperou o poder de emitir moeda, tornando-o disponível para qualquer um que possuísse ouro ou prata. Também acabou assassinado. Em seguida, as pessoas comuns perderam suas casas e seus bens, da mesma forma como temos assistido acontecer na crise americana das hipotecas.

Na época de Jesus, há dois mil anos, o Sanhedrin (a Suprema Corte da antiga Israel) controlava o povo através da cobrança de taxas representadas pelo pagamento de meio shekel. Vários historiadores estimam que os cofres dessa corte continham vários milhões de dólares em dinheiro de hoje. O povo judeu, totalmente oprimido e controlado pelo Sanhedrin, vivia escravizado pelos dogmas da religião imposta por esses líderes. Como todos sabemos, Jesus foi o primeiro a ousar desafiar esse poder e expor a conduta sacríleja de Israel e também acabou morto na cruz.

Nos séculos seguintes, os moneychangers continuaram a expandir a arte da usura em todos os segmentos da vida, criando expansões e contrações financeiras, de geração em geração enfrentando monarcas e líderes políticos que queriam erradicá-la. Sempre em vão. A cada bem-sucedida (e rara) tentativa de eliminá-la, a usura voltava com mais força ainda, respaldada pela ganância e o poder dos fortes e ricos contra os fracos e pobres. Na Idade Média, o Vaticano proibiu a cobrança de juros sobre os empréstimos, com base nos ensinamentos e na doutrina eclesiástica de Aristóteles e São Tomás de Aquino. Afirmou que “o propósito do dinheiro é servir à sociedade e facilitar a troca de bens necessária à condução da vida”. De nada adiantou, eis que a própria Igreja conspirava com o Estado para acumular dinheiro e poder através dos séculos e controlar os oprimidos com os “castigos” e as “bênçãos” do Todo Poderoso. Os argentários usavam os juros para praticar a usura, que hoje é consagrada por lei através da prática bancária. Já naquela época, vários religiosos e teólogos condenavam a escravização econômica resultante da usura mas como podemos observar a situação mudou muito pouco nos últimos 500 anos.

Na medida em que a usura foi se instalando em todas as camadas sociais, os moneychangers foram ficando cada vez mais ousados em suas manipulações financeiras e foi assim que surgiu o famigerado conceito do fractional reserve lending, ou “empréstimo baseado em reserva fracional” ou “empréstimo sem cobertura ou lastro”. Embora de enunciado complexo, a prática é muito simples. Significa emprestar mais dinheiro do que se tem em caixa e transformou-se na maior fraude de todos os tempos, principal responsável pela vasta pobreza que assola o mundo até hoje e pela redução sistemática do valor do dinheiro. A descrição dos economistas sobre os chamados “ciclos econômicos”, nada mais é do que a identificação dos períodos de expansão e retração determinados pelos bancos em todo o mundo, através do fractional reserve lending. Eles simplesmente adotaram as regras do passado e continuaram a praticá-las até hoje.

prática do “empréstimo sem lastro” continuou se expandindo antes mesmo do surgimento dos bancos, alimentada pelos ourives e mercadores de ouro e prata, que guardavam os metais nobres da população em custódia para não serem roubados. Logo esses negociantes – na realidade meros agiotas – perceberam que a maioria das pessoas morria e não voltava para buscar seus bens, legando-os à herança familiar. Foi quando começaram a emprestar dinheiro a juros, geralmente em quantias muito superiores ao ouro e prata que possuíam guardados em custódia. O recibo da custódia foi provavelmente o primeiro embrião do dinheiro de papel que temos hoje, pois com ele, a pessoa podia adquirir mercadorias e bens no grande mercado. Com a contínua expansão desse negócio ilícito e usurário, logo os moneychangers puderam abrir lojas específicas para empréstimos, advindo daí a origem dos bancos modernos.

O primeiro banco central de um país a praticar o fractional reserve lending, ou FRL foi o Bank of England (Banco da Inglaterra), constituído em 1694 e de natureza privada. Era controlado por acionistas fraudulentos e mal-intencionados que utilizaram o mote “people’s bank” (banco do povo), para praticar toda sorte de fraudes visando unicamente o lucro. As dívidas com o Banco da Inglaterra de centenas de gerações posteriores, representadas ou pela própria monarquia inglesa ou pelo governo, foram asseguradas através da criação de taxas impostas à população, que viriam a se transformar no Imposto de Renda como hoje o conhecemos. O modelo do Banco da Inglaterra rapidamente se transformou no modelo para os bancos centrais de todos os países no mundo atual. Os agiotas descobriram que é muito mais lucrativo emprestar para monarcas e governos do que para cidadãos comuns. Através da dívida, tornavam-se literalmente credores e soberanos de nações inteiras.

Em suma: os argentários colocavam um banco privado a cargo de todas as finanças e operações econômicas de um país, o que equivale a entregar a nação a uma organização mafiosa que controla a economia com a finalidade de lucro e assim mantém a população totalmente refém de suas políticas financeiras.

No início do século XVIII, cerca de 50 anos depois que o Banco da Inglaterra já estava operando, um alemão chamado Amshel Moses Bauer (1), ourives e agiota que vivia em Frankfurt, na Alemanha, começou um negócio a que denominou de Rothschild, pois a insígnia na porta da loja era uma águia romana sobre um escudo vermelho. Rothschild significa “escudo vermelho” em alemão. O negócio prosperou e em 1743 ele mudou seu próprio nome para Amshel Moses Rothschild. Ele tinha cinco filhos e, ao atingirem a maioridade, ele enviou cada um a uma capital comercial da Europa para emprestar dinheiro a juros, principalmente às monarquias e reinos. O mais velho, Amshel, ficou em Frankfurt; Solomon foi para Viena; Nathan para Londres, Jacob para Paris e Carl para Nápoles. Assim foram plantadas as sementes que permitiram à mais poderosa e rica família da história do mundo reinar nos séculos seguintes da evolução da humanidade, com o único propósito de lucro e poder, seja qual fosse o custo. Gerações seguidas dos Rothschild e seus correligionários exercem – e continuam exercendo – poder sobre a sociedade mundial, utilizando-se da antiga prática da usura e do fractional reserve lending.

Já donos de uma fortuna incalculável obtida com os empréstimos a todos os países europeus os Rothschild se envolveram vigorosamente nos financiamentos ao governo inglês para as colônias da América, acabando por indiretamente causar a independência americana quando restringiram o crédito e aumentaram salgadamente as taxas cobradas aos pilgrims. Mesmo após a independência, logo implantaram o modelo de banco central no Novo Continente, para expandir ainda mais os seus lucros. Durante a primeira metade do século XIX nos Estados Unidos, pelo menos três vezes os opositores do sistema agiotário lograram êxito em fechar o banco, entre eles os presidentes James Madison e Andrew Jackson, mas ele sempre ressurgia. Foi durante a Guerra Civil americana que os conspiradores lançaram o seu mais bem-sucedido esforço nesse sentido. Judah Benjamin, principal assessor de Jefferson Davis (na época presidente dos Estados Confederados da América), era um agente dos Rothschild. A família plantou assessores no gabinete do presidente Abraham Lincoln e tentou vender-lhe a idéia de negociar com a Casa de Rothschild. Lincoln desconfiou de suas intenções e rejeitou a oferta, tornando-se inimigo figadal da família e acabou assassinado a tiros num teatro. Investigações sobre o crime revelaram que o assassino era membro de uma sociedade secreta cujo nome jamais foi revelado pois vários altos funcionários do governo americano eram membros. O fim da guerra civil abortou temporariamente as chances dos Rothschild de por as mãos no sistema monetário dos Estados Unidos, como já faziam com a Inglaterra e todos os países da Europa. Mas apenas temporariamente.

Anos depois, um jovem imigrante, Jacob H. Schiff, chegou a Nova Iorque. Nascido em uma das casas dos Rothschild em Frankfurt, ele chegou à América com um objetivo definido: comprar ações de um grande banco para gradualmente adquirir o controle sobre o sistema financeiro americano. Schiff comprou quotas de participação numa empresa chamada Kuhn & Loeb, uma famosa casa privada de financiamentos. Entretanto, para cumprir sua missão, ele precisaria obter a cooperação de “peixes grandes” do segmento bancário norte-americano. Tarefa difícil para o humilde jovem alemão oriundo dos subúrbios de Frankfurt. Mas Schiff tinha trunfos: ele era enviado dos Rothschild e ofereceu ações européias de alto valor para distribuição no mercado americano. Foi no período pós-guerra civil que a indústria americana efetivamente começou a florescer para se transformar no colosso da atualidade. Com a decretação da paz e a expansão para o Oeste, havia estradas-de-ferro para construir, ligando as duas costas continentais do país, além da nascente prospecção petrolífera, das siderúrgicas e das empresas têxteis, para citar apenas algumas. Tudo requeria financiamento e não havia dinheiro suficiente no jovem país do Norte. A Casa de Rothschild ponteava no cenário europeu e tinha recursos abundantes, resultado da vigorosa especulação financeira empreendida em todos os centros comerciais da Europa nos 150 anos anteriores, emprestando dinheiro a monarcas, governos e parlamentares.

O jovem Schiff rapidamente se tornou padrinho de homens como John D. Rockefeller, Andrew Carnegie e Edward Harriman. Com o dinheiro dos Rothschild, ele financiou a Standard Oil Company (hoje a poderosa ESSO, acrônimo das duas letras que formavam a abreviação da empresa em inglês: S.O. – leia-se ESS-O), as ferrovias Union Pacific Railroad e Southern Pacific Railroad e o império do aço de Carnegie, com sua Carnegie Steel Company, que consagrou a cidade de Pittsburgh, no estado americano da Pennsylvania como a capital mundial do aço. Foi apenas uma questão de tempo para Jacob Schiff deter o controle da comunidade bancária de Wall Street, em Nova Iorque, que já incluía os Lehman Brothers (2), Goldman-Sachs e outros grupos internacionais até hoje atuantes no mercado financeiro, todos eles desde aquela época controlados pelos Rothschild. É possível resumir a situação de forma bem simples: Schiff era o “chefe” do mercado financeiro de Nova Iorque e controlava o dinheiro dos Estados Unidos. Assim foi preparado o bote sobre o sistema financeiro americano. Com seus cinco filhos firmemente encastelados em todos os centros financeiros da Europa, a família Rothschild logo ascendeu à posição de mais rica família do planeta. Esta situação persiste até hoje, embora eles professem uma postura de discrição, avessa à mídia e à divulgação. Nenhuma família ou grupo empresarial possui tanto poder e controle financeiro em todos os países do mundo como os Rothschild. E isto há 250 anos.

Sua fabulosa fortuna foi conseguida através da prática do fractional reserve lending (“empréstimo sem lastro”), que consistia em multiplicar o dinheiro a partir das vastas somas de dinheiro depositadas pelas pessoas em suas casas de custódia (brokerage and escrow houses) espalhadas pela Europa através do empréstimo de dinheiro de papel a monarcas e governos. Uma de suas práticas mais determinadas era a de financiar os dois lados de uma guerra, garantindo assim, no mínimo, a duplicação de seus lucros com os juros cobrados, vencesse quem vencesse (3).

Os moneychangers não se aliavam a determinado partido ou tendência política; para eles só existia a finalidade do lucro. Em algum tempo, a família Rothschild tomou conta de todos os bancos centrais do mundo – voltados unicamente para o lucro e não para a administração da economia dos seus respectivos países – e com a inteligente operação de sua inesgotável fortuna tornaram-se agentes determinantes na criação dos Estados Unidos da América, que viria a se tornar o pais mais rico e poderoso do mundo. Não se trata de mera coincidência, pois foi a opressão inglesa sobre o Novo Mundo com a cobrança de taxas pelo Banco da Inglaterra que acabou por desencadear a revolução que criou os EUA.

Benjamim Franklin, inventor, cientista, político e diplomata do século XVIII, artífice da aliança com a França que auxiliou a independência americana, afirmou o seguinte ao Banco da Inglaterra, que tencionava financiar a nova república americana através da estratégia da usura (fractional reserve lending): “É muito simples. Aqui nas colônias nós emitimos nossa própria moeda, que se chama Colonial Script (4). Emitimo-la na exata proporção das necessidades do comércio e da indústria, para tornar os produtos mais móveis entre os produtores e os consumidores. Desta forma, criando nosso próprio dinheiro de papel, controlamos o seu poder de compra e não precisamos pagar juros a ninguém”.

O controle do sistema monetário dos EUA está totalmente investido no Congresso Americano, eis por que Jacob Schiff seduziu os parlamentares a bypassar a Carta Magna estadunidense e passar esse controle aos moneychangers. Para que essa transição fosse integralmente bem-sucedida e a população do país não pudesse fazer nada a respeito, seria necessário que o congresso americano promulgasse uma peça de lei específica. Como conseguir isso? Através de um presidente sem moral e sem escrúpulos, que assinasse o projeto de lei.

Nos quase 200 anos que se passaram entre a independência americana e a criação do Federal Reserve Bank (Banco Central dos Estados Unidos), popularmente conhecido como “Fed”, várias vezes a família Rothschild tentou controlar a emissão de moeda nos EUA. Em cada tentativa, eles procuraram estabelecer um banco central privado, operando apenas com a finalidade de lucro e não para administrar ou proteger a economia americana. Cada uma dessas tentativas até 1913 foi oposicionada por políticos decentes e honestos, a maioria dos quais acabou assassinada por encomenda dos moneychangers.

O Fed começou a operar com cerca de 300 pessoas e outros bancos que adquiriram quotas de US$ 100.00 (a empresa é fechada, não negocia ações em bolsa) e se tornaram proprietários do Federal Reserve System. Criaram uma mastodôntica estrutura financeira internacional com ativos incalculáveis, na casa dos trilhões de dólares. O sistema FED arrecada bilhões de dólares em juros anualmente e distribui os lucros aos seus acionistas. Some-se a isso o fato de que o congresso americano concedeu ao FED o direito de emitir moeda através do Tesouro Americano (Dept. of the Treasury) sem cobrança de juros. O FED imprime dinheiro sem lastro, sem qualquer cobertura, e empresta-o a todas as pessoas através da rede de bancos afiliados, cobrando juros por isso. A instituição também compra dívidas governamentais com dinheiro impresso sem lastro e cobra juros ao governo americano que acabam incidindo sobre as contas do cidadão comum pagador de impostos.

O Federal Reserve Bank (Banco Central Americano) é, na realidade, a ponta-líder de um conglomerado de bancos internacionais e pessoas físicas unicamente dedicados a perseguir o lucro, todos a seguir identificados, o que constituiu a revelação de um dos maiores segredos dos últimos 100 anos:

Rothschild Bank of London

Warburg Bank of Hamburg

Rothschild Bank of Berlin

Lehman Brothers of New York *

Lazard Brothers of Paris

Kuhn Loeb Bank of New York

Israel Moses Seif Banks of Italy
Goldman, Sachs of New York

Warburg Bank of Amsterdam

Chase Manhattan Bank of New York

First National Bank of New York

James Stillman

National City Bank of New York

Mary W. Harnman

National Bank of Commerce, New York

A.D. Jiullard

Hanover National Bank, New York

Jacob Schiff

Chase National Bank, New York

Thomas F. Ryan

Paul Warburg

William Rockefeller

Levi P. Morton

M.T. Pyne

George F. Baker

Percy Pyne

Mrs. G.F. St. George

J.W. Sterling

Katherine St. George

H.P. Davidson

J.P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life)

Edith Brevour

T. Baker

* a empresa Lehman Brothers pediu concordata em setembro de 2008, através da Seção Onze do U.S. Bankruptcy Code (Chapter Eleven)

Veio o Vigésimo Século e os moneychangers, sempre representados pelos Rothschilds e seus áulicos, já estavam firmemente estabelecidos com seus bancos centrais e sua prática do fractional reserve lending (empréstimo sem lastro) em todas as grandes capitais européias. Era a hora de devotar atenção total aos Estados Unidos da América, a nova nação emergente do mundo. Ainda não existia um banco central americano, pois as várias tentativas de estabelecê-lo ao longo do século XIX foram infrutíferas. Finalmente, em 23.12.1913, durante um recesso de Natal do congresso em que apenas três senadores retornaram à capital, Washington, para votar, foi perpetrado um dos maiores atos de vilipêndio contra o povo americano de que se tem notícia. Sob a presidência de Woodrow Wilson, um democrata que chegou ao cargo alardeando a bandeira de nunca permitir a criação de um banco central, foi promulgado o Federal Reserve Act (Ato da Reserva Federal), que instituiu um banco central privado, “disfarçado”, não apenas para dominar a emissão de moeda mas também para cobrar juros sobre essa emissão. Nada mais do que a milenar prática da usura. Uma verdadeira quadrilha estava em ação naquela época, dedicada a alimentar o sucesso da prática do fractional reserve lending (empréstimo sem lastro), que incluía J.P. Morgan (John Pierpont Morgan) (5) e que serviria de fundamento para a passagem tranqüila da legislação que criou o Federal Reserve Bank, o banco central dos Estados Unidos. Todos foram escolhidos a dedo pelos Rothschild e preparados para esse desfecho em 1913. Já famoso e muito rico, J.P. Morgan, que circulava com desenvoltura em todos os altos escalões do governo americano, começou a procurar um futuro presidente que apoiasse as idéias dos moneychangers de criar um banco central privado, com a finalidade primígena de lucro. Foi assim que conheceu Woodrow Wilson, então reitor da universidade de Princeton, no estado de Nova Jérsei.

O Federal Reserve System foi o desdobramento direto dessa aproximação de Morgan com Woodrow Wilson, mesmo diante das várias e infrutíferas tentativas de criar um banco central nos EUA ao longo do século XIX e que resultaram em pelo menos dois presidentes assassinados por oporem-se a essa idéia. O simples apoio de Wilson às idéias dos moneychangers constituiu um ato de alta traição. Um dos comentários públicos de Wilson sobre o assunto teria sido o seguinte: “Todos os nossos problemas econômicos seria solucionados se apontássemos um comitê de seis ou sete figuras públicas e homens espirituosos como J.P. Morgan para cuidar dos assuntos de nosso país”. Essa assertiva confirmou as circunstâncias da verdadeira usurpação que os moneychangers estavam prestes a praticar para adquirir o controle fiscal e monetário dos Estados Unidos.

O deputado republicano Charles A. Lindbergh, do estado de Minnesota, declarou: “Aqueles que não simpatizam com o poder financeiro dessa turma serão banidos dos negócios e a população será atemorizada com as mudanças nas leis bancárias e monetárias”. Os inocentes cidadãos americanos foram mais uma vez tragados para a noção da criação de um banco central e a conseqüente escravização econômica. O senador Nelson Aldrich, de Rhode Island, se tornou o líder da National Monetary Commission, composta de moneychangers fiéis a J.P. Morgan. A finalidade desta comissão era estudar e recomendar ao congresso americano mudanças no sistema bancário do país para eliminar quaisquer problemas que surgissem da oposição à intenção primordial de lucro financeiro. O senador Aldrich era o porta-voz das mais abastadas famílias da América, estabelecidas na costa leste. Sua filha casou-se com John D. Rockefeller Junior e deles nasceram cinco filhos: John, Nelson (que se tornou vice-presidente em 1974), Lawrence, Winthrop e David, depois dono e chairman do Chase Manhattan Bank. Assim que a comissão foi instalada, o senador Aldrich embarcou num tour de dois anos pela Europa, para consultas com os bancos centrais do velho continente (Inglaterra, França e Alemanha). Somente a viagem custou aos cofres públicos americanos cerca de US$ 300,000.00, uma soma fabulosa para aqueles tempos.

Logo após seu retorno em 1910, Aldrich reuniu-se com alguns dos mais ricos e poderosos homens americanos em seu vagão ferroviário privativo e todos partiram secretamente para uma ilha na costa do estado da Geórgia, Jekyll Island. Junto com eles viajou um certo Paul Warburg, que recebia um salário de US$ 500,000.00 anuais pago pela empresa Kuhn, Loeb & Co. para conseguir a aprovação da lei de criação do banco central americano e era sócio de ninguém menos do que o alemão Jacob Schiff, neto do homem que se associou à família Rothschild em Frankfurt. Na época, Schiff estava envolvido na derrubada do czar russo, empreitada que custou uns US$ 20 milhões e iniciou a revolução bolchevique que desaguaria na União Soviética.

Essas três famílias financeiras européias, os Rothschilds, os Schiffs e os Warburgs estavam todas ligadas pelo matrimônio ao longo dos anos, assim como os Rockefellers, Morgans e Aldrichs nos EUA. O segredo desta reunião insular na Geórgia foi tão grande que os participantes foram instruídos a usar somente seus primeiros nomes para evitar que serviçais e criados descobrissem suas verdadeiras identidades.

Anos depois, um dos participantes dessa secretíssima reunião, Frank Vanderlip, presidente do National City Bank of New York e representante e protegé da família Rockefeller, confirmou a realização do evento. Citado numa reportagem do jornal Saturday Evening Post de 09.02.1935 ele disse: “Eu me portei secretamente e furtivamente como qualquer conspirador. Nós sabíamos que se vazasse qualquer informação de que estávamos impondo ao congresso americano uma nova legislação bancária não teríamos a menor chance de sua aprovação”.

A idéia principal da reunião em Jekyll Island era desdobrar a intenção principal de reintroduzir um banco central privado para controlar o dinheiro dos Estados Unidos. Não para o povo americano, mas para os moneychangers da Europa e de Nova Iorque. A atração do fractional reserve lending (empréstimo sem lastro) era simplesmente irresistível para os gananciosos argentários. Essa conspiração dos banqueiros privados americanos para seqüestrar a economia americana se tornava cada vez mais importante diante da competição dos pequenos bancos estatais do país. Como o próprio senador Aldrich diria anos depois: “Antes da promulgação do Federal Reserve Act (em 1913) os banqueiros novaiorquinos dominavam apenas as reservas monetárias de Nova Iorque. Agora controlamos as reservas do país inteiro.” John Rockefeller disse a respeito: “A competição é um pecado, temos que demovê-lo”.

O crescimento da economia americana prosperou e as grandes corporações do país começaram a se expandir a partir de seus fabulosos lucros. Como os moneychangers não possuíam voz ativa sobre essa expansão, que se processava em nível corporativo longe de seus tentáculos pois a indústria estava se tornando independente deles, algo tinha que ser feito para mudar a situação. O nome do banco central americano consagrado naquela reunião secreta de Jekyll Island, na Geórgia, Federal Reserve Bank, foi escolhido para dar a impressão de que a instituição era pública, sem fins lucrativos e para administrar a economia americana em nome dos cidadãos contribuintes. Ledo engano. O nome foi apenas uma cortina de fumaça para esconder a intenção monopolista e opositora à concorrência da nova instituição, que tinha a exclusividade de imprimir as cédulas do dinheiro americano, criando dinheiro do nada, sem quaisquer lastro ou reservas e emprestando-o às pessoas sob juros.

Mas como é mesmo que o Fed cria dinheiro do nada? Comecemos com os bonds, ou letras do tesouro. São promessas de pagamento (ou IOUs, no acrônimo em inglês, originado de I owe you, “eu devo a você”). As pessoas compram esses títulos para garantir uma taxa de juros segura no resgate futuro. Ao final do prazo do papel, o governo repaga o valor principal mais juros e o título é destruído. Atualmente existem cerca de US$ 5 trilhões desses papéis em poder do público. Agora, eis os quatro passos adotados pelo banco central americano para criar dinheiro do nada:

O Federal Open Market Committee (Comitê Federal do Mercado Aberto) aprova a compra de letras do Tesouro Americano no mercado aberto. Esses títulos são comprados pelo banco central americano, o Federal Reserve Bank. O Fed paga pelos títulos com créditos eletrônicos emitidos em favor do banco vendedor. Esses créditos não têm origem, não possuem qualquer lastro. O Fed simplesmente os cria e os bancos utilizam esses depósitos como reservas. Como segundo a prática do fractional reserve banking (6) ou FRB, os bancos podem emprestar dez vezes mais do que o valor efetivo de suas reservas e sempre a juros, rapidamente eles conseguem produzir dinheiro do nada quando os tomadores começam a pagar os seus empréstimos. Que por sua vez surgiram do nada. O sistema FRB permite aos bancos não ter lastro em caixa equivalente aos depósitos dos clientes, vale dizer, se todos os correntistas resolvessem sacar o seu dinheiro o banco não teria como pagá-los, como aconteceu no crash da bolsa de Wall Street em 1929, do qual os moneychangers foram os únicos beneficiários e retomaram todas as propriedades e os bens do povo americano para revendê-los nos anos seguintes com grande lucro.

Desta forma, se o Fed adquirir, digamos, US$ 1 milhão em títulos, este valor se transformará automaticamente em US$ 10 milhões, do nada, sem qualquer lastro ou cobertura. O Fed simplesmente aciona sua gráfica e “imprime” os outros US$ 9 milhões e começa a emprestar o dinheiro a juros no mercado, através da rede bancária comercial. Assim, o banco central americano cria 10% do total desse dinheiro novo e os demais bancos criam os 90% restantes. Isto expande a quantidade de dinheiro em circulação e amplia o crédito e o consumo, levando as pessoas a comprarem mais e gastarem mais, inflando as estatísticas de crescimento nacional. Mas a verdadeira intenção desta operação é mais sinistra. Pretende o controle absoluto sobre a economia. Para reduzir a quantidade de moeda circulante e provocar uma recessão, o processo é simplesmente revertido. O Fed vende os títulos ao público e o dinheiro sai dos bancos dos adquirentes. Os empréstimos têm que ser reduzidos em dez vezes o valor da venda porque, como vimos, o Fed criou US$ 9 milhões do nada.

Mas a duvida persiste: como estas operações deliberadas de inflação e deflação beneficiaram os grandes banqueiros privados que se reuniram secretamente em Jekyll Island para planejar a monopolização do sistema monetário americano e dominar a emissão de moeda? Simples. Modificou radicalmente a reforma bancária realmente necessária para criar um sistema de financiamento público livre de dívidas, como os greenbacks (7) do pres. Abraham Lincoln, representados por papel-moeda impresso e emitido pelo governo americano durante a Guerra Civil americana (1861-1865), um conflito entre os estados do norte contra os do sul. Lincoln, tal como seus antecessores Jackson (8) e Madison (9), era radicalmente contra o estabelecimento de um banco central, pois já conhecia a estratégia dos moneychangers. Ele favorecia a emissão da moeda nacional diretamente pelo Tesouro, um departamento cuja função era exatamente essa, a de atuar como administrador da corrência do país. Quando o Tesouro emite moeda, cada dólar impresso vale exatamente isso: um dólar, pois nasce consagrado pela confiança da população e pela certeza de que o dinheiro está sendo emitido sem especulação, sem incidência de juros. O dinheiro emitido pelo Federal Reserve, por outro lado, é exatamente o oposto. Traz embutidos juros e tem a intenção firme de lucrar ao ser “emprestado” ao governo, pois é isso o que o banco central faz: empresta dinheiro ao governo americano a juros. Em outras palavras, a tão propalada missão de “guardião da moeda”, e “banco do povo”, conceitos consagrados lá atrás através da criação do Banco da Inglaterra, nada mais é do que lucrar a qualquer custo e ainda controlar a emissão de moeda de um país. A estrutura do banco central favorece a centralização da oferta de moeda nas mãos de algumas poucas pessoas, com pouquíssmo controle político exercido pelo governo estabelecido.

Desde a proclamação da independência americana que políticos sérios e comprometidos com o desenvolvimento e o bem-estar da população da América se insurgiram contra os moneychangers. Em carta dirigida ao secretário do Tesouro, Thomas Jefferson disse em 1802: “Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades do que exércitos armados. Se o povo americano autorizar bancos privados a controlar a emissão de sua moeda, primeiro através da inflação e depois pela deflação, os bancos e as grandes corporações que crescerão em volta deles gradualmente controlarão a vida econômica das pessoas, deprivando-as de todo o seu patrimônio até o dia em que seus filhos acordem sem-teto, no continente que seus pais e avós conquistaram”.

Basta examinarmos o sistema de indicação política do presidente do Fed, (atualmente Paul Bernanke). O chefe do Fed é indicado pelo presidente da república mas tem mandato de 14 anos, separado da autoridade eleita pelo povo, muitas vezes perpetuando-se no cargo. Notórios presidentes do banco como Paul Volcker e Alan Greenspan constituem os verdadeiros “xerifes” da economia americana, e, por conseguinte, exercem influência planetária.

A criação do Federal Reserve Bank em 1913, consolidou definitivamente o controle dos moneychangers sobre o sistema financeiro americano, impedindo o retorno de uma política monetária de financiamento público livre de dívidas como os greenbacks de Lincoln e permitindo aos banqueiros criar 90% do dinheiro dos Estados Unidos baseado apenas no conceito de fractional reserves (reservas fracionais, sem lastro que garantisse a totalidade dos recursos) e emprestá-lo a juros. Menos de duas décadas após sua criação, a grande contração de crédito realizada pelo Fed no início dos anos 30 do século XX causaria a Grande Depressão de 1929. A independência do Banco Central americano só aumentou desde então, através da promulgação de inúmeras novas leis. A estratégia para enganar o público e fazê-lo pensar que o Fed era controlado pelo governo foi a criação de uma junta governante (board of governors) apontada pelo presidente do país e aprovada pelo senado. Os banqueiros tinham apenas que garantir que seus correligionários fossem os escolhidos para a junta, o que não era difícil, já que os banqueiros tinham dinheiro e dinheiro compra influência política em qualquer lugar do mundo.

Logo após a reunião secreta de Jekyll Island, teve lugar uma verdadeira blitz de relações públicas. Os grandes banqueiros de Nova Iorque criaram um fundo educacional de US$ 5 milhões para financiar professores em universidades americanas importantes, em troca de apoio ao novo banco central. O primeiro a ser cooptado foi justamente Woodrow Wilson, de Princeton, que viria a ser tornar presidente dos EUA. Uma das primeiras ações legislativas dos moneychangers com o novo Fed foi uma lei conhecida como Aldrich Bill (”lei Aldrich”) que logo foi apelidada pelo público como Banker’s Bill, pois beneficiava apenas as grandes instituições financeiras. O congressista Lindbergh, pai do famoso aviador Charles Lindbergh que pela primeira vez cruzou o Atlântico sem escalas em 1927 voando num monomotor, disse: “O plano de Aldrich é o plano de Wall Street. Significa novo pânico financeiro, se necessário, para intimidar a população. O político Aldrich, pago pelo governo americano para representar o povo no congresso, em vez disso, está propondo um plano para o grande capital”.

A lei não foi aprovada. Os moneychangers então, através dos banqueiros novaiorquinos, financiaram Woodrow Wilson como o candidato democrata à presidência dos EUA. Coube ao filantropo e financista Bernard Baruch a tarefa de “doutrinar” Wilson nesse sentido, em 1912. Tudo estava pronto para o ataque final dos moneychangers europeus ao sistema financeiro do Novo Mundo. Essa luta já vinha desde os tempos da presidência de Andrew Jackson, ferrenho opositor da idéia de um banco central privado. Mas a capacidade de manobra do dinheiro logo se revelaria determinante, quando William Jennings Bryan, assessor de Jackson e vigoroso obstáculo entre os moneychangers e seu objetivo, sem saber da doutrinação empreendida por Baruch, apoiou a candidatura democrata de Wilson. Logo seriam traídos. Durante a campanha presidencial, os democratas tiveram o cuidado de “fingir” que oposicionavam a lei Aldrich. Vinte anos depois, o congressista Louis McFadden, democrata da Pennsylvania, diria: “A lei Aldrich foi abandonada no nascedouro quando Woodrow Wilson foi nomeado candidato à presidência americana. Os líderes democratas prometeram à população que se fossem guindados ao poder não estabeleceriam um banco central para controlar as finanças da nação. Treze meses depois esta promessa foi quebrada e a nova administração do presidente eleito Wilson, sob a égide das sinistras figuras de Wall Street, estabeleceu a monárquica instituição do “banco do rei”, nos mesmos moldes do Banco da Inglaterra, para controlar integralmente o sistema monetário dos Estados Unidos da América.

Após a eleição de Wilson, os magnatas J.P. Morgan, Warburg e Baruch apresentaram um novo projeto de lei, que Warburg denominou de Federal Reserve System. O partido democrata ovacionou o projeto, apontando-o como radicalmente diferente da lei Aldrich. Na realidade, a lei era praticamente idêntica em quase todos os seus aspectos. E foi assim que, no dia 22 de dezembro de 1913, às 11h da manhã, com um quorum ínfimo de apenas três senadores e apoiada pelo próprio presidente Woodrow Wilson, o Federal Reserve Act foi aprovado sem dissidências. Naquele mesmo dia, o congressista Lindbergh alertara: “Essa lei estabelece um mastodôntico feudo monetário (money trust) na Terra. Quando o presidente assiná-la, um governo invisível representado pelo poder monetário será legalizado em nosso país. As pessoas podem não perceber imediatamente, mas a verdade virá à tona no futuro. O pior crime legislativo da História está sendo perpetrado por essa lei dos banqueiros”.

Esse verdadeiro ato de ganância e traição ao povo americano foi o resultado de uma longa batalha entre os moneychangers da Europa e os políticos americanos honestos. O sistema de fractional reserve lending (empréstimo sem lastro) seria para sempre o desejo dos mercadores, agiotas e usurários e efetivamente nunca mudou desde o início do Renascimento quando começou a ser praticado. Outro ingrediente fundamental dessa equação era a taxação do povo e que foi consagrada na nova lei. A constituição americana, tal como foi redigida, não apenas precluía o governo de editar quaisquer leis (essa prerrogativa cabia somente ao congresso) como também vetava a imposição de quaisquer taxas sobre a população. Apenas os estados podiam criar taxas e emolumentos, como fora o desejo dos founding fathers. A curiosa coincidência é que apenas semanas antes da promulgação do Federal Reserve Act, o congresso havia aprovado uma lei criando o imposto de renda. Até hoje historiadores e estudiosos têm dúvidas se esta lei foi adequadamente ratificada antes de entrar em vigor.

O modelo de banco central criado pelos moneychangers nos Estados Unidos, com fundamento no pioneiro Bank of England, ganharia o mundo no século XX e hoje todos os países do planeta possuem um banco central igual ou similar, baseado num sistema de impostos como garantia do dinheiro que emprestam, a juros, aos governos de seus próprios países, literalmente mantendo esses governos e a população reféns de suas gananciosas políticas monetárias, expandindo e contraindo o crédito como melhor lhes apraz. O líder inconteste dessa atividade é o Fed americano, que “dita as regras” para seus congêneres em redor do mundo, mas o mecanismo é exatamente esse.

Como o Fed é um banco privado, sua intenção primordial é criar grandes dívidas junto ao governo e aplicar juros sobre elas e, como garantia de pagamento, precisa de um sistema de impostos à prova de erros. Desde os primórdios das atividades da família Rothschild na Europa que os moneychangers sabiam que a única garantia real de recuperar os seus empréstimos a reis, monarcas e governos era o direito do devedor de taxar a população.

Em 1895 a Suprema Corte americana considerou inconstitucional uma forma similar de taxação do público. Mais uma vez o senador Aldrich veio em socorro dos moneychangers e empreendeu vigoroso lobby no congresso para provar que a nova taxação era necessária. E sucedeu. Seus colegas congressistas acederam, sem se dar conta de que haviam votado o “elo perdido” do tabuleiro de xadrez dos moneychangers em sua jornada para dominar os Estados Unidos da América no século seguinte, bem como o resto do mundo com seu conceito de “bancos centrais privados”.

Em outubro de 1913 o senador Aldrich apresentou novo projeto de lei fiscal no congresso, dando ao governo federal o direito de cobrar impostos, o que era apenas permitido aos estados da união. Para os moneychangers era essencial que o governo federal pudesse taxar a população, sob pena de não conseguirem dar seguimento à estratégia de criação de dívidas crescentes com aplicação de juros. Essa estratégia foi repetida em todos os países do mundo durante o século XX até que todos se tornassem devedores de seus bancos centrais e garantissem os empréstimos através da cobrança de impostos ao público.

Revendo a história do Vigésimo Século e a dos Estados Unidos em particular, podemos observar claramente como a sombra gananciosa e sinistra dos poderosos moneychangers manipula a agenda planetária até hoje. A prática de financiar os dois lados de um conflito, por exemplo, tornou-se uma de suas atividades regulares, opondo o capitalismo ao comunismo e este ao socialismo, religiões contra religiões e raças contra raças. Durante todo o século passado, os moneychangers, que não têm país, bandeira, hino ou deus, tiveram o controle em suas mãos.

Eles financiavam um dos lados até que estivesse suficientemente forte e pronto para uma guerra, depois financiavam o lado oposto e deixavam ambos se destruírem até ficarem sem recursos. A solução para ambos os oponentes saírem do fundo do poço em que se haviam atirado era criar mais e mais impostos para satisfazer a ganância e a usura dos argentários (10).

Não é difícil pintar o quadro real desta fraude. O risco que os moneychangers corriam era mínimo, pois os empréstimos que faziam eram apenas constituídos de cédulas de papel criadas do nada, através do sistema do fractional reserve lending (empréstimo sem lastro). A prática se tornou até mais fácil com o advento dos computadores, que simplesmente adicionaram mais zeros às operações. Os cidadãos dos países devedores eram a garantia dos empréstimos enquanto continuavam a pagar seus impostos e estavam submetidos às diretrizes de seus governos estabelecidos. Foi assim que os moneychangers europeus ganharam controle sobre as inocentes massas da civilização do planeta e continuam a detê-lo na atualidade.

Para termos uma idéia da ativa participação dos moneychangers na Primeira Grande Guerra (1914-1918) é preciso entender que o conflito era essencialmente entre a Rússia e a Alemanha. A França e a Inglaterra foram partícipes involuntários. Entretanto, ambos os países tinham membros da família Rothschild no controle de seus bancos centrais, mantendo-os reféns econômicos juntamente com suas colônias ultramarinas. Os moneychangers insuflaram a guerra sob o pretexto da defesa nacional, financiando todos os lados envolvidos até a exaustão física e material. Depois de quatro anos de derramamento de sangue, os argentários reuniram-se com todos os envolvidos e desenvolveram um sistema de taxação para pagar as dívidas de guerra, que acabaria por desencadear o surgimento do nazismo e a eclosão da II Guerra Mundial, que funcionou da mesma forma.

A grande restrição creditícia imposta pelo Fed no início dos anos 30 causou a quebra da bolsa novaiorquina de 1929, com impacto em todo o mundo. O presidente Roosevelt acabou por falir a economia americana ao ceder a todos os mandamentos dos moneychangers, inclusive confiscando todo o ouro em poder do público e aplicando severas sanções a quem não o entregasse. Foi assim que surgiu Fort Knox, um dos grandes embustes americanos, famoso na literatura e no cinema por guardar uma imensa fortuna em barras de ouro, mas, que, na realidade, nunca foi auditado desde sua criação há mais de seis décadas e suspeita-se que tenha pouco ou nenhum ouro guardado atualmente, que teria sido enviado aos bancos europeus como garantia de empréstimos feitos pelos argentários ao governo dos EUA.

Dez anos depois do crash, em 1939, todos os players de um lado e de outro do Atlântico estavam tão depauperados que uma nova guerra tornou-se iminente. Os moneychangers, principalmente através do Fed americano, financiaram todos os lados e aguardaram a eclosão do conflito. Até os nazistas receberam dinheiro deles. O projeto Manhattan, que deu aos Estados Unidos a bomba atômica, foi o coup de gras dos especuladores, viabilizando a emergência dos americanos como primeira potência mundial mas também criou as condições essenciais para a Guerra Fria entre os americanos e a União Soviética, mais um projeto de alta lucratividade para os moneychangers nas décadas seguintes com a corrida armamentista bipolar.

A Guerra da Coréia (1950-1953) e do Vietnam (1959-1975) são exemplos das práticas do fractional reserve lending praticada pelos bancos centrais para prover os governos de recursos para custear os conflitos, então já sob controle global dos moneychangers. O assassinato do presidente Kennedy em Dallas, Texas, em 1963, é uma repetição das circunstâncias envolvendo a era de Jesus há 2.000 anos. No dia 30.06.1963, Kennedy promulgou a Ordem Executiva número 11.110, retirando do Fed o poder de emprestar dinheiro a juros ao governo federal norte-americano. Com uma canetada, o pres. Kennedy criou as condições para encerrar as atividades do Banco Central americano. Essa ordem restaurou ao Depto. do Tesouro o poder de emitir dinheiro sem passar pelo Fed e, portanto, sem cobrança de juros. O dólar deixou de ser nomeado Federal Reserve Note e passou a ser emitido como United States Note e não seria mais emprestado ao governo, seria impresso por ele, sem juros. Essa lei foi sua sentença de morte. Cinco meses depois, em 22.11.63, Kennedy foi assassinado em Dallas por Lee Oswald, que por sua vez foi morto a tiros por Jack Ruby no dia em que daria seu primeiro depoimento público sobre o caso. Jesus também confrontou os moneychangers e o tribunal Sanhedrin do templo judeu revelando sua ganância monetária e acabou morto. Diante da possibilidade de perder o controle das massas e o direito de cobrar taxas e impostos, os moneychangers agem rápida e violentamente.

Alguém ainda tem dúvida sobre a origem da atual crise econômica que assola o planeta, iniciada com a retomada dos imóveis da categoria sub-prime e depois com o desmantelamento da “bolha” de investimentos de Wall Street, cujos efeitos irão impactar severamente todos os países do mundo, lamentavelmente os mais pobres com mais crueldade? Fica fácil compreender o papel dos bancos centrais mundiais, liderados pelo Fed em todas essas crises. Quem é mesmo que está emprestando cerca de US$ 850 bilhões ao mercado nos EUA, injetando dinheiro nas empresas e nos bancos? Ele mesmo, o Fed. Desta forma, expandindo e contraindo o dinheiro em circulação no mercado, os bancos maiores retomam ativos e o patrimônio das pessoas por uma bagatela e os revendem a preços usurários. Milhões de pessoas e negócios vão à falência, perdem suas casas e até a roupa do corpo, enquanto os moneychangers continuam sua opulenta trajetória de acumulação de dinheiro e poder.

Desconhecidas pela grande maioria das pessoas no planeta, essas informações estão a clamar uma decisão séria e definitiva da população diante desse cruel sistema de ganância e poder exercido por um pequeno grupo há mais de 300 anos, em contrapartida aos ensinamentos de amor ao próximo, irmandade e temor a Deus professados pela religião. Será que somos suficientemente civilizados para tomar esta decisão de forma adequada, quer individual ou coletivamente, para as futuras gerações? Ou também nós, diante do dinheiro e de todas as oportunidades e do poder que ele oferece, seremos tomados pela ganância e pela usura?

Uma coisa é certa. A civilização contemporânea, tal como está estabelecida, não subsistirá por muito mais tempo. Os problemas gerados pela cultura do dinheiro, do lucro, da ganância e do individualismo já estão destruindo a natureza do planeta de forma irreversível para os nossos descendentes. Aí reside o cerne da delicada decisão que nossa civilização terá que adotar, mais cedo ou mais tarde.

Se não enfrentarmos vigorosamente o embate milenar entre fortes x fracos e ricos x pobres, buscando ascender a uma consciência coletiva mais humana e amorosa e suprimindo os valores argentários, estaremos certamente acelerando nosso caminho para o fim.

É preciso que alcancemos sabedoria através de um renascimento espiritual, se quisermos deitar o pavimento para a sobrevivência das gerações futuras.

Todas as citações deste artigo, quer no texto principal, quer nos rodapés, podem ser conferidas em livros e matérias atuais e da época ou diretamente pela Internet, através de ferramentas de busca como o Google e outros.

NOTAS DE RODAPÉ E REFERÊNCIAS

1 Pai de Mayer Amschel [Bauer] Rothschild, autor da afirmação que abre o texto (acima).

2 Pela primeira vez em sua história, a empresa Lehman Brothers viu-se enredada em problemas especulativos e pediu concordata no início de setembro/2008 para evitar a falência.

3 A respeito, veja a história do conflito de Waterloo no Google, utilizando as palavras chave “Waterloo” + “Nathan Rothschild”. É importante realizar a pesquisa com as aspas e o sinal de mais para atingir o resultado esperado.

4 Veja no Google, sempre entre aspas para “focar” a pesquisa.

5 Banqueiro, financista e colecionador de arte americano que dominou o financiamento corporativo e a consolidação industrial no século XIX, ele articulou a fusão das empresas Edison General Electric e Thompson-Houston Electric Company que se transformou na General Electric, a conhecida GE. Também participou ativamente da criação da United States Steel Corporation, fruto da união da Federal Steel Company com a Carnegie Steel Company, que se tornou uma das grandes siderúrgicas americanas. Doou grande parte de sua fabulosa coleção de arte ao Metropolitan Museum of Art em Nova Iorque.

6 Fractional Reserve Banking = Sistema Bancário de Reserva Fracional, em que apenas uma pequena fração (às vezes até nenhuma, zero) dos depósitos bancários tem lastro em moeda corrente disponível para saque dos depositantes.

7 Greenback = verso verde. Os dólares impressos por determinação do presidente Abraham Lincoln tinham o verso em cor verde, para diferenciá-los das demais cédulas da moeda americana.

8 Do presidente Andrew Jackson, ao expulsar uma delegação de banqueiros internacionais do Salão Oval da Casa Branca: “Vocês são um ninho de vespas e ladrões cuja única intenção é acampar em torno da administração federal americana com sua aristocracia monetária perigosa para as liberdades do país”.

9 Do presidente James Madison (quarto presidente americano): “A história registra que os moneychangers se utilizaram de toda sorte de abusos, intrigas e de todos os meios violentos possíveis para manter o controle sobre governos através da emissão de moeda”.

10 A propósito, leia sobre “A República de Weimar”, período de inflação galopante na Alemanha entre a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, em que o poder de compra do marco alemão foi completamente pulverizado pela altas taxas cobradas dos países aliados vencedores do conflito.

Revista Jus Vigilantibus, Domingo, 12 de outubro de 2008

Âmbar

2008-10-25T19:22:00.006+01:00

Maravilhosa esta música e em perfeita sintonia com as lindas imagens escolhidas e trabalhadas pela minha carioca neste video-clip.

Ai que saudades da minha amada e do Rio de Janeiro! Fala sério!

Canção: Âmbar (Adriana Calcanhotto)
Interpretação: Maria Bethania
Video-clip: Carioca Praieira

Parada Gay 2008 no Rio de Janeiro

2008-10-13T17:34:00.021+01:00

Ontem, a Avenida Atlântica em Copacabana, vestiu-se com as cores do arco-íris para mais uma Parada Gay, desta vez a do Rio de Janeiro com milhares de pessoas. Estes videos da Globo sobre o evento parecem confirmar o que a minha carioca, que mais uma vez esteve presente, me disse: animação não faltou!

P. S. Amor, um passarinho disse-me que foste muito assediada. Na próxima estarei presente para as meninas atrevidas largarem do teu pé. Depois quero ver os videos todos que a M. fez, ok?

Tal como era de esperar ...

2008-10-10T14:43:00.000+01:00

... os projectos-lei do BE e do PV foram chumados pela maioria PS e pelo PSD e CDS.

Amamos Portugal!

2008-10-09T11:40:00.007+01:00

Amanhã a Assembleia da República (AR) vai votar os projectos lei que prevêem a alteração do Código Civil sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A UMAR (União de Mulheres Alternativa e Resposta), a Associação para o Planeamento da Família, a Associação SOS-Racismo e a Associação Médicos Pela Escolha, vão estar na AR para manifestar a sua solidariedade pelo direito ao casamento para todos os cidadãos.

"Se fossem só as mulheres impedidas de casar, se fossem só as pessoas de origem africana seria igual, seria discriminação." diz Raquel Freire da Associação Médicos Pela Escolha.

Salomé Coelho acrescenta: "Durante o Estado novo as professoras primárias precisavam da autorização para casar porque estavam ao serviço do Estado. Também as enfermeiras eram impedidas de casar, por lei. É o contexto que dita as regras, às vezes temos de sair do contexto para evoluir."

Raquel Freire conclui, deixando um alerta: "Devemos deixar de exportar apenas vinho e passar a exportar direitos, liberdades e garantias. Já que demos o exemplo na abolição da pena de morte, vamos voltar a fazê-lo."

Como lésbica agradeço todos os apoios, apesar de saber que amanhã a AR vai claramente discriminar os homossexuais portugueses votando maioritáriamente contra os projectos lei, ao arrepio do texto constitucional.

Amanhã, estarei de luto!

Eleições no Brasil

2008-10-07T13:00:00.017+01:00

No passado domingo foram as eleições para a prefeitura (câmara municipal) das 26 capitais de estado do Brasil. Destas, 15 já elegeram tanto os prefeitos (presidentes de câmara) como os vereadores, faltando decidir na 2ª volta 11 capitais de estado.

Do resultado, há um reforço do PT e, consequentemente, de Lula da Silva. O PT, até agora elegeu seis prefeitos, em Recife, Fortaleza, Vitória, Palmas, Rio Branco e Porto Velho. O PMDB (aliado do PT no governo) conquistou Campo Grande e Goiânia. O PP conquistou Maceió e Boa Vista. O PSB manteve a Prefeitura de João Pessoa. O PC do B conquistou Aracaju e o PV Natal.

Os estados de São Paulo e Rio de Janeiro vão escolher os respectivos prefeitos na 2ª volta.

Em São Paulo a disputa será entre o actual prefeito Gilberto Kassab do DEM e Marta Suplicy do PT.

Mas a surpresa foi na “cidade maravilhosa” com a passagem à 2ª volta do candidato do Partido Verde, Fernando Gabeira que derrotou o candidato do PRB, o evangélico Marcelo Crivela. Assim, Gabeira vai "à final” com Eduardo Paes do PMDB.

Ora, a minha especial atenção sobre o que se passa no Brasil em termos políticos prende-se com o facto de, muito em breve, eu ir para lá viver.

Sou lésbica e interessa-me que o PT saia reforçado destas eleições pois, perspectiva-se, assim, uma vitória do PT nas eleições de 2010, já não com Lula da Silva, mas com a candidata por si apoiada, Dilma Rousseff.

E, interessa-me, porque é do conhecimento geral que o PT apoia a luta da comunidade GLBTT brasileira no acesso aos tais 37 direitos que lhes são negados.

De qualquer modo, apesar de satisfeita com o resultado destas eleições, até ao momento, não posso deixar de fazer uma forte crítica à comunidade GLBTT carioca que “deixou cair” Roberto Gonçale, candidato a vereador, homossexual assumido e um activista de mão cheia. De facto, não percebo os 348 votos do candidato! É que não é preciso fazer contas complicadas para se perceber que a maioria dos eleitores GLBTT do Rio de Janeiro não votou nele. Os pequenos “poderzinhos” atacam em todas as frentes e as comunidades GLBTT de todo o mundo não lhes são imunes. Certamente que a eleição de Roberto Gonçale não traria os dividendos que as organizações GLBTT esperam vir a ter com a eleição de outro candidato.

Triste, mas sobretudo, de lamentar, pois deram, de mão beijada, um forte argumento à oposição homofóbica: “se os próprios GLBTT não votam nos candidatos com a mesma orientação sexual, somos nós que vamos defender os interesses deles?” Pois é, depois reclamam que lhes são negados direitos!

Tirando esta decepção, não posso deixar de salientar o facto de os brasileiros estarem cada vez mais convictos de qual o partido que, em geral, melhor defende os seus interesses. É que foi com o PT de Lula da Silva que, pela primeira vez, o Brasil saldou por completo a sua dívida externa. E este, minha gente, é um dado importantíssimo para qualquer país que deseja crescer em termos económicos.

10 de Outubro de 2008 - O dia da hipocrisia!

2008-10-06T13:32:00.007+01:00

O PS, hipocritamente, impôs a disciplina de voto contra o casamento entre homossexuais, escudando-se na desculpa esfarrapada do "oportunismo político do BE". Ora se fossem mas é catar macacos!

Não lhe chamo união civil e sim casamento porque, apesar de serem a mesma coisa, é o conceito de casamento que quero e não outro qualquer que possa de, algum modo, ser desvalorizado pelo cidadão comum por ser entre pessoas do mesmo sexo.

E, como juridicamente o que produz efeitos é o casamento civil e mais nenhum outro, também não preciso dizer que é civil.

Assim, pelo facto de existir, por parte do partido da maioria uma disciplina de voto contra os dois diplomas que se apresentam a votação, já sabemos qual vai ser o resultado da votação e, mais uma vez, os homossexuais serão tratados como cidadãos de segunda sem terem os mesmos direitos, apesar de terem os mesmos deveres.

De qualquer modo, até dia 10, os homossexuais deste país viverão na ilusão de que se venha a operar um pequeno milagre.

Enfim, é a “politiquice” de meia tigela que temos e que vamos engolindo na esperança de que “dá próxima é que vai ser”.

A crise e o optimismo dos nossos governantes

2008-09-30T14:29:00.029+01:00

A Câmara dos Representantes dos USA chumbou a injecção de 700 mil milhões de dólares para evitar a queda de Wall Street e um novo crash como aconteceu em 1987. Ainda há quem acredite que não há abundância para todos. Haver há, está é nas mãos de só 1% da população.

Não sei se foi bom ou mau este chumbo - cada vez mais tento não me deter nestes dois conceitos tão opostos entre si e tão radicais - mas fiquei de algum modo preocupada.

Há já bastante tempo que era do conhecimento geral que a situação como estava era insustentável por muito mais tempo e que brevemente se alteraria.

Confesso que detesto a política externa dos USA e a sua arrogância relativamente ao resto do mundo e, portanto, deveria esfregar as mãos de regozijo com o que está a acontecer, até porque, acredito mesmo que é o princípio do fim do american dream que se fartou de lixar a vida de muita gente. No entanto, todos sabemos quão dependentes são os restantes continentes das idas à casa de banho por parte dos USA.

Mas, hoje de manhã respirei de alívio! Manuel Pinho diz que "acabou o mundo tal como o conhecíamos" uma novidade que não tinha ainda passado pela cabeça de nenhuma alminha e, até, deixa uma réstia de esperança a todos os portugueses quando disse, qual profeta "hoje é o dia que marca o príncipio de uma nova era" e "Portugal pode sair bem desta crise". Por pouco não desatei a chorar de emoção, senhor ministro!

Sócrates, por sua vez, diz que "o sistema financeiro português tem mostrado resistência às consequências da turbulência e das incertezas nos mercados financeiros internacionais", pelo que, as famílias com poupanças nada devem temer. De facto, num país em que se poupa cada vez menos, dado o nível de vida dos portugueses, baixíssimo quando comparado ao de outros povos da UE, é caso para dizer: Que lata, senhor primeiro-ministro!

Não satisfeito, Sócrates responsabilizou os USA pela situação, pois em sua opinião "Washington tem a obrigação de tomar medidas e suster a propagação da crise ..." outra extraordinária declaração, de verdadeiro estadista, sim senhor!

Das duas uma, ou estes senhores andam a fazer workshops de limpeza de aura, activação de chakras, meditações e canalizações com entidades dos mundos subtis e tiveram acesso a informação que mais ninguém teve, ou então, a Petrobras descobriu petróleo em Portugal e a descoberta está no segredo dos deuses. OU, colocando ainda uma terceira hipótese, os moçoilos andem mesmo a gozar ca genti!

Palestra sobre Processo Hoffman da Quadrinidade

2008-09-10T11:03:00.017+01:00

O Processo Hoffman da Quadrinidade é um poderoso método de aprendizagem vivencial que já transformou a vida de mais de 75.000 pessoas em todo o mundo.

O Processo Hoffman da Quadrinidade foi criado em 1967 por Bob Hoffman. Hoje, 41 anos depois, ele está consolidado em diversos países tais como: Estados Unidos, Brasil, Canadá, Argentina, Austrália, Arábia Saudita, Inglaterra, Espanha, Alemanha, Itália.

E agora, pela primeira vez, está a abrir os trabalhos em Portugal.

Assim, está convidada(o) a ter um primeiro contacto, através de uma palestra, com este método inovador que possibilita uma profunda mudança pelo conhecimento pela aprendizagem e pelo amor por si mesma(o). Este amor e compaixão ambos sentimentos que despertos em sua verdade amadurecem as atitudes e acções, estabelecem novos planos e objectivos, criam novas oportunidades e implementam uma nova dinâmica na vida.

Dia
15 de Setembro de 2008 (2ª Feira)

Horário
20h30

Local
Rua Quirino da Fonseca nº 20 cave dta. - Lisboa. Ver mapa em http://maps.google.com/maps?hl=pt-PT&q=Rua+Quirino+da+Fonseca+Lisboa&cr=countryPT&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=image

Contacto
92 75 53 937

Sites
Hoffman do Rio de Janeiro http://www.hoffmanrio.com/
Hoffman International http://www.quadrinity.com/

Entrada livre

Palestrante:

“Desde 1982 que trabalho com o Processo Hoffman, e nem poderia ser diferente pois minha vida tem um divisor após eu ter feito este poderoso trabalho de transformação.” Hedi Oliveira

Formação

1971 - Brasília – Licenciaturas em Relações Públicas, em Publicidade, em Marketing e em Jornalismo pela UNB (Universidade de Brasília).
1982 - Brasília – inicio da formação específica na técnica Hoffman da Quadrinidade.
1982 - Brasília – trabalhos com Marion Pastor (Diretora do Institute for Personal Change e autora do livro "Where Freedom Begins").
1983 - Porto Alegre – Continuidade da formação do Processo Hoffman da Quadrinidade com Doro Ortiz.
1984 - Belo Horizonte – Graduação como Professora Sénior do Processo Hoffman com Alaor Passos e Susy Stroke.
1984 - Belo Horizonte 1985 – Eneagrama das Personalidades com Cláudio Naranjo.
1985 - Rio de Janeiro – Vários trabalhos efectuados com Bob Hoffman (criador do Processo Hoffman da Quadrinidade).

Actividade Profissional

1971 a 1983 – Brasília e Rio de Janeiro - Executiva de Marketing e Publicidade, gestora de Agência de Publicidade.
1984 a 1986 – Belo Horizonte – Professora sénior do Processo Hoffman da Quadrinidade – InstitutoTH4.
1986 a 2008 – Rio de Janeiro – Professora sénior do Processo Hoffman da Quadrinidade InstitutoTH4 e Instituto Hoffman do Rio de Janeiro.
1986 a 2004 – Rio de Janeiro - Paralelamente ao Processo Hoffman, é empresária, directora e gestora da Memórias Futuras Edições.

2005 a 2008 – Rio de Janeiro – Empresária de indústria de produtos naturais – Millenium Produtos Naturais.

Divulguem e Compareçam!

Vou ali e já venho!

2008-08-25T11:59:00.007+01:00

Se este blog nos últimos tempos já andava em banho-maria, agora vai mesmo a banhos por uns tempos e só volta lá para finais de Setembro.

É que com a chegada da minha querida carioca que por cá vai ficar uns tempos, as minhas prioridades são outras.

Portanto, a quem vai de férias, os votos de excelentes dias de sol, muita diversão e algum descanso. Aos que já voltaram de férias, desejo-vos uma boa rentrée.

Até daqui a um mês que eu vou namorar.

Valha-nos Quique Flores, o belo!

2008-08-19T12:14:00.005+01:00

Mesmo antes do começo do campeonato, ou já começou? Bom, não interessa, o meu Benfica pode orgulhar-se de já ter ganho algo: O de ter o treinador mais bonito e charmoso do campeonato português!

Não faço ideia se como profissional o homem vale alguma coisa, mas que é um bonitão, isso ...

Alegrias que os filhos nos dão

2008-07-31T11:13:00.009+01:00

A filha do meio da minha querida carioca classificou-se no vestibular na primeira classificação.

A minha amada, que é do mais mãezona que imaginar se possa, está inchada de orgulho. Eu também!

Parabéns minha linda Princesa Negra. Adoro-te!

Só sei pensar em você

2008-07-28T15:01:00.004+01:00

Video-clip: Carioca Praieira
Canção: Então me diz
Voz: Simone
Música e Letra: Zélia Duncan

Chávez em Lisboa presta homenagem a Bolívar

2008-07-24T14:20:00.014+01:00

Há cerca de 15 minutos passava eu na Av. da Liberdade, em Lisboa, perto da estátua de Simão Bolívar, quando vejo um aglomerado de gente, não muito grande, agitando bandeirinhas da Venezuela.

Apesar de não serem muitas pessoas percebi, pela quantidade de polícia, profissionais dos media, trânsito parado e buzinadelas dos condutores impacientes, que não era uma manifestação qualquer.

Abordei um agente da autoridade e perguntei-lhe o que era aquilo. Depois de delicadamente me desejar as boas tardes, a autoridade explicou-me que era o Presidente da Venezuela que estava em Lisboa e decidira fazer uma homenagem a Bolívar pelo 225º aniversário do seu nascimento.

Agradeci o esclarecimento e segui o meu caminho de volta ao meu local de trabalho, não sem antes ouvir meia dúzia de maduros que de punho no ar berravam "o povo unido jamais será vencido!"

Sorri para comigo, enquanto pensava na admiração que tenho por estes líricos que acreditam que o povo jamais será vencido que é o mesmo que dizer que ainda acreditam no pai natal.

É que o povo já foi vencido há bué! Não porque a frase no seu conteúdo não seja verdadeira mas, tão só, porque o povo não está (se é que alguma vez esteve) unido!

Gay?

2008-07-21T22:57:00.018+01:00

"Printemps" 1928 de Tamara de Lempicka (ver mais)

- És muita boa! Pena que sejas fufa, mas é porque não conheces aqui o Zé!
- Ó pá, elas agora já não são fufas! Agora esta gente é tudo gays!
- Ah não? Ahn ... c'a raio de modernices!

Gay? Então uma mulher que se sente erótica e afectivamente atraída por mulheres, é gay?

Mas eu entendo a confusão do amigo do Zé!

Se por um lado se fala na comunidade LGBT ou GLBT, que muito povinho não percebe o que é, por outro lado publicita-se a parada gay, o casamento gay, a Jodie Foster a assumir que é gay, o bairro mais gay, a rua mais gay, hotéis e viagens para gays, etc.

Já que se quer uniformizar as designações LGS ou GLS, então porque não a parada homossexual, o casamento homossexual, a Jaquina Batata e o Toninho dos Anzóis a assumirem que são homossexuais, o bairro mais homossexual, a rua mais homossexual, hotéis e viagens para homossexuais, etc.?

A mim não me incomoda absolutamente nada que os homossexuais do género masculino se auto intitulem de gays. Só que eu detesto americanadas!

Eu não sou gay coisa nenhuma! Sou lésbica ou homossexual, ok? E não é com muito pride. É com muito orgulho!

Tenho dito!

Até que não é um mau blog! Again!

2008-07-21T21:04:00.007+01:00

Recebi de novo este selo, desta vez da Andarilha Estelar. Obrigada amor!

O selo é uma brincadeira que atesta que este "até que não é um mau blog"!

Devo repassar o selo para outros blogs. Existem algumas regras para repassar o selo:

- O prémio deve ser atribuído aos blogs que vocês considerem ser bons. Entende-se como bons blogs aqueles que vocês costumam visitar regularmente e deixar comentários.

- Se recebeu o “Diz que até não é um mau blog”, deve escrever um post indicando a pessoa que lhe deu o prémio com um link para o respectivo blog. Neste post devem aparecer o selo e as regras.

- Indica outros nove blogs ou sites para receberem o prémio.

- Exibir orgulhosamente o selo do prêmio no seu blog, de preferência com um link para o post em que fala dele e de quem te presenteou.

Os blogs indicados são:

Existem alguns outros de que gosto muito, mas desta vez optei por estes que leio amiúde mesmo quando, como actualmente, a minha disponibilidade é mínima até para lhe comentar as postagens.

Mesmo que seja eu

2008-07-08T23:02:00.004+01:00

Video-clip: Carioca Praieira
Voz: Marina Lima
Música e Letra: Erasmo Carlos

Junho: O mês mais LGBT!

2008-07-03T01:31:00.020+01:00

No passado mês de Junho comemorou-se, um pouco por todos os países que são Estados de Direito Democráticos, os 39 anos anos de Stonewall.

Em Lisboa, mais uma vez aconteceu a Marcha do Orgulho LGBT, infelizmente com alguns slogans nada próprios de uma manifestação que pretende chamar a atenção para a existência dos mais variados preconceitos contra a população LGBT que, ao arrepio do artigo 13º da Constituição da República Portuguesa, continua a ser alvo de afrontas e sem acesso a vários direitos.

No passado sábado, dia 28 de Junho, na Praça do Comércio em Lisboa, lá aconteceu o tal Arraial Pride - não há meio de conseguir habituar-me a esta designação - com direito a barraquinhas montadas de comes e bebes, um palco onde desfilavam vários artistas e meia dúzia de caixotes a que deram o nome de WC's e, onde se juntavam filas de pessoas, aos pulinhos enquanto apertavam as pernas contra os genitais numa tentativa vã de aliviar a urgência aflita de fazerem xixi.

Só vi duas barraquinhas de venda de t-shirts e outros acessórios e apenas uma com venda de livros, o que considero muito pobrezinho para algo que apenas acontece uma vez por ano. Mas, tento desculpar as várias organizações portuguesas, promotoras destes eventos, com a tremenda falta de recursos financeiros existente neste cantinho à beira mar plantado que parece ser fadado a crises económicas que nunca mais acabam.

Tanta decepção só é um pouco colmatada quando sei que do outro lado do Atlântico, o Rio de Janeiro se declarou uma cidade de orgulho, através do seu Governo Municipal, pois foi lançado pela Prefeitura da Cidade o selo comemorativo Rio Orgulho. Para além disto, de 29 de Junho deste ano até 29 de Junho de 2009 existirão seminários, mobilizações, reflexões, festas, para além da Parada LGBTT do Rio e onde se discutirão e festejarão temas relacionados ao mundo LGBTT. Se desejarem, podem conferir o que por lá vai sendo feito aqui.

No país irmão as organizações de defesa dos direitos da comunidade LGBT têm feito um trabalho extraordinário de visibilidade. Em Brasília, ocorreu a 1ª Conferência Nacional de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais onde Governo, sociedade organizada e povo, discutiram políticas públicas para a população LGBT. E, como resultado de toda a Conferência, a elaboração do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos LGBT e, ainda, estratégias para fortalecer o Brasil sem Homofobia – Programa de combate à violência e à discriminação contra a população LGBT e de promoção da cidadania homossexual.

A comunidade LGBT brasileira, bate-se há dois anos pela aprovação do PLC 122/2006, Projecto Lei de Criminalização da Homofobia. Para que tal projecto veja a luz do dia podemos dar uma ajuda clicando aqui e assinando esta petição electrónica que a ABGLT (Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Travestis e Transgéneros) irá enviar ao Senado Brasileiro. É que, para quem não sabe, no Brasil, a cada 2 dias um homossexual é assassinado pelo simples facto de ser homossexual. No Brasil, existem milicias para matar homossexuais. Quando as lésbicas são mortas, elas são estupradas, os seus órgãos genitais cortados, e muitas vezes lhes são enfiados canos, paus, etc. São crimes específicos contra homossexuais. O Projeto de Lei 122/2006 criminaliza este tipo de homofobia e outros relativos a ofensas e discriminações horríveis.

A minha parte está feita.

Haja paciência!

2008-06-18T12:00:00.013+01:00

Há um mês, o Supremo Tribunal da Califórnia declarou inconstitucionais as leis estaduais que proíbem o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Na foto, vemos Del Martin de 87 anos e a sua companheira Phyllis Lyon de 83 anos casando, finalmente, após uma longa espera de 55 anos.

Portugal e já agora Brasil - que acompanho com particular interesse no que respeita aos direitos das pessoas LGBT - para quando a decisão? Teremos de esperar mais quanto tempo?

Haja paciência!

36

2008-06-16T15:51:00.014+01:00

De regresso de 15 maravilhosos dias junto da minha amada carioca e passados, em grande parte, na sua cidade, que é de facto "abençoada por Deus e bonita por natureza", aproveito para desejar um feliz aniversário à minha querida Citadina e agradecer-lhe por ser alguém tão especial com quem posso falar, meditar, reflectir e partilhar a minha vida.

Poucos te conhecem e acedem como eu. Outros, porque absolutamente incapazes de chegarem perto de compreenderem a tua nobreza de carácter, alegria e sentido de humor limitam-se, por pura desfaçatez, ignomínia e falta de carácter, a tentarem denegrir-te. Eu sei como é doloroso para quem, podendo defender-se com provas, opta pelo silêncio porque se recusa a caminhar na mesma direcção. No entanto, acredita amiga, que as tentativas dessa gente não passam disso mesmo. É gentinha muito ignorante para quem manipulação, é poder! Pobres de espírito para quem as palavras amor, amizade, dádiva e partilha são desprovidas de conteúdo e, por isso, apenas dignos da nossa compaixão. Quem verdadeiramente te conhece sabe da absoluta maravilha que é ter-te como amiga.

Feliz Aniversário minha queridíssima amiga e votos de abundância junto da tua amada e muito minha amiga, Cosmopolita!

Galera ...

2008-05-30T22:52:00.003+01:00

... nas próximas duas semanas este blog vai fazer um intervalo. É que eu vou estar aqui:

Até lá fiquem bem que eu estarei de certeza!

Ministra da Igualdade? Onde?

2008-05-28T18:03:00.011+01:00

A ministra italiana da igualdade, Mara Carfagna, miss Itália, é homofóbica!

Em conversa sobre o assunto com a minha namorada, ela disse-me que tinha preparado um texto para colocar no blog dela, mas decidiu não o fazer porque não queria dar "ibope pra essa bonitinha mas ordinária, não!".

Ora, como eu acho necessário publicar, já que estou na Europa (estarei?!) e a Itália faz parte dos 25 (onde a coisa já vai!) disse-lhe: "Não publicas tu, publico eu".

Portanto, com a devida autorização (sim, somos namoradas mas o respeito é sempre devido) partilho o texto que ela esteve para publicar:

"A Ministra da Igualdade da Itália (de Silvio Berlusconi), Mara Carfagna, é Contra os Homossexuais.

Alguém, pelamordasanta, pode me explicar o que é Ministra da Igualdade? Uai, eu cá do meu cantinho terceiromundista, não tão ignorante quanto possam supor alguns, tenho a leitura (incorreta talvez) de que uma pasta chamada IGUALDADE deva gerir programas inclusivos (social, político e de outras ordens) ou, no vernáculo da miss Itália, tem outro significado?

Então a bonitinha, que antes rebolava em passarelas e mostrava-se em pleno vigor da sua superficialidade física (muito boa por sinal!), agora como ministra da Igualdade diz: "Não sei para que serve isso. Creio que o objetivo seja, somente, o de forçar o reconhecimento de casais homossexuais, ao qual sou contrária." Referia-se à Parada do Orgulho homossexual que ocorrerá em 28 de junho em Bolonha. Em 7 de junho, simultaneamente, serão realizados desfiles em Roma e Milão. Além de rematar com: “o governo não dará um único centavo aos eventos deste ano, trata-se de manifestações exibicionistas e folclóricas”.

Então tá, fica combinado assim, a tal da Mara Carfagna passa a vida se exibindo e agora lança uma pérola destas no seu povo? Me poupe!

Pois neste nosso Brasil, exótico para muitos, estamos, creio eu, a confirmar esta fama:

Acontecerá, na semana vindoura, a 1ª Conferência Nacional de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (GLBT). Governo, sociedade organizada e povo, vão discutir políticas públicas para a população GLBT. E, como resultado de toda a Conferência, a elaboração do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos GLBT e, ainda, estratégias para fortalecer o Brasil sem Homofobia – Programa de combate à violência e à discriminação contra a população GLBT e de promoção da cidadania homossexual.

Poderíamos chamar isto de exótico?"

É o que dá a tendência que a itália (e não só) tem de entregar pastas ministeriais a gente incompetente, entre as quais e só para exemplificar, a sô dona miss Itália, cuja foto se encontra em epígrafe e, há uns anitos atrás, a uma actriz porno que nem italiana era. Enfim ... tá tudo doido mesmo!

O reconhecimento legal da Transexualidade em Portugal

2008-05-26T17:06:00.012+01:00

Richard Curtis, o primeiro médico britânico a mudar de sexo e registado na General Medical Council. Nasceu com o género feminino e actualmente pertence ao género masculino.

Através de email tive hoje acesso a esta informação que considero importante partilhar convosco transcrevendo-a na íntegra e com os respectivos links.

Na verdade, por mais fobias que existam relativamente a quem não se encaixa nesta sociedade hetero-normativa, machista, homofóbica, transfóbica e intolerante, há progressos que são irreversíveis mesmo quando demasiado demorados.

"A Rede Tr@ns (Rede de Apoio á Comunidade Trans e Luta Contra a Transfobia), informa:

O reconhecimento legal da Transexualidade em Portugal

I – Introdução

À semelhança do que sucedeu recentemente em Espanha, com a Lei 3/2007, de 15 de Março, e do que sucede na maioria dos ordenamentos jurídicos europeus, também em Portugal se impunha que se legislasse sobre esta matéria. Na verdade, datam de mais de 20 anos a legislação alemã, suíça e italiana, sobre a transexualidade. Também já há mais de 20 anos que a Comissão Europeia emanou uma Directiva recomendando aos Estados Membros o reconhecimento legal desta situação.
Também na comunidade médica tem sido praticamente pacífico o reconhecimento desta patologia e a necessidade do seu tratamento como único caminho possível a uma vida condigna e equilibrada. Tratamento esse que pressupõe a adaptação dos caracteres físicos do individuo ao seu sexo psicológico, o único determinante da identificação pessoal do indivíduo e da sua afirmação social.
Na ausência de legislação que regulamente esta situação, a solução legal dos cidadãos afectados com este problema tem passado pelo recurso à via judicial, sendo que, a nossa Jurisprudência, tem vindo a ser praticamente unânime no reconhecimento do direito à mudança legal do sexo e nome, nos casos em que, se encontra devidamente comprovado o diagnóstico médico de transexualidade.
A nível médico, a comunidade médica em Portugal tem-se vindo a organizar no sentido de criar grupos de trabalho que permitam o diagnóstico e posterior acompanhamento clínico dos indivíduos afectados.
Do ponto de vista registral, obtido o provimento na acção de estado, tem-se procedido à rectificação do assento de nascimento, por averbamento, relativamente às menções do sexo e nome do registado e, a requerimento deste e por estarem em causa princípios constitucionais como a reserva da intimidade da vida privada, tem-se vindo a lavrar novo Assento de Nascimento nos termos do artigo 123º do Código do Registo Civil, com o consequente cancelamento do anterior assento.

II – O Panorama legal actual

Pese embora a existência de uma Jurisprudência pacífica, de um direito comparado com legislação que reconhece o direito à adequação da situação legal e registral do cidadão transexual ao sexo a que verdadeiramente pertence e de uma unanimidade na comunidade científica sobre a necessidade de adequar o sexo físico e legal/social do indivíduo ao seu sexo psicológico, Portugal persiste em manter-se na situação de omissão legislativa.
É verdade que o cidadão transexual sente reencontrado o equilíbrio com os tratamentos e cirurgias que o aproximam cada vez mais do seu verdadeiro "eu", do reencontro com o bem-estar e o livre desenvolvimento da personalidade que estes indivíduos vêem roubados de si praticamente desde o momento em que, na tenra infância, têm consciência da sua existência como indivíduos. Contudo, as suas provações em Portugal não acabam aqui, pois, ainda têm que enfrentar um verdadeiro "calvário" para verem reconhecidos os seus mais elementares direitos, ou seja, os seus direitos legais de cidadania, o seu direito fundamental ao nome e à sua identidade pessoal, através da adequação da sua situação registral com o sexo a que verdadeiramente pertencem e com o qual, não só ele próprio, mas também a sociedade o identifica.
Assim, para que consigam obter o reconhecimento da sua identidade através da mudança da sua situação registral, actualmente o cidadão transexual tem que intentar a chamada acção de estado, ou seja, uma acção de condenação contra o Estado Português, em que o cidadão transexual pede ao tribunal que condene o Estado a reconhecer que pertence a determinado sexo (contrário ao que consta do seu Assento de Nascimento) e que o seu nome próprio é xxxx. Na ausência de norma legal que regulamente esta matéria, tem ainda que requerer ao tribunal o reconhecimento da existência de uma lacuna e, em conformidade, que o Tribunal integre essa lacuna, nos termos prescritos no artigo 10º do Código Civil, ou seja, segundo a norma aplicável aos casos análogos. Como não existem casos análogos, a situação é resolvida segundo a norma que o intérprete criaria se houvesse que legislar dentro do espírito do sistema.
Assim, no fundo, o que o Tribunal faz é criar uma norma para aquele caso concreto e que, como tal, só é válida in casu.
Em termos práticos, isto significa que, o cidadão transexual tem que enfrentar uma acção comum ordinária, com todas as suas demoras e desgastes inerentes. Do ponto de vista do Estado, gasta-se tempo e meios num processo complexo, envolve-se vários juízes, procuradores, funcionários em diligências inúteis e intermináveis, a que se junta na maioria das vezes, o Instituto Médico Legal, gastando meios e tempo em perícias que se afiguram inúteis. Na verdade, tudo isto para, após largos meses, quiçá anos de desgaste para o cidadão e de tempo inútil gasto para as Instituições, se proferir uma sentença complexa de procedência do pedido, pois, em bom rigor, o Tribunal limita-se a criar a norma e a efectuar o reconhecimento legal do que está mais do que provado, pois, entretanto, já o cidadão transexual foi mais do que diagnosticado por vários médicos com razão de ciência sobre a matéria, submeteu-se a todo o processo de transformação e é mais do que aceite na sociedade, como um indivíduo pertencente ao sexo para o qual se requer a alteração.

III – O que importa mudar

Face ao exposto, parece-nos evidente a necessidade urgente de se legislar sobre esta matéria. Esta necessidade impõe-se por várias ordens de razões, que passo a elencar:
1ª O Estado Português está em omissão legislativa perante uma Directiva Comunitária que já há mais de 20 anos recomendou aos Estados Membros que legislassem sobre esta matéria;
2ª Os direitos do cidadão transexual de ver reconhecida juridicamente a alteração do seu sexo e nome registrais são direitos fundamentais constitucionalmente consagrados, a saber, desde logo e entre outros: o direito à inviolabilidade da sua integridade moral e física (artigo 25º da Constituição da República Portuguesa); o direito à identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade, à capacidade civil, à cidadania, ao bom nome e reputação, à imagem, à palavra, à reserva de intimidade da vida privada e familiar e á protecção legal contra quaisquer formas de discriminação (artigo 26º da Constituição da República Portuguesa);
3ª Economia de meios, libertando os tribunais e outras instituições, como os Institutos Médico Legais, destes processos, permitindo uma melhor gestão de recursos humanos e materiais;
4ª Por fim, inexistência de interesses conflituantes que importe proteger. Na verdade, o reconhecimento desta situação não lesa ninguém nem conflitua com quaisquer direitos de terceiros que importe proteger, muito pelo contrário, a inexistência de lei que dê cobertura legal a esta situação é que nos parece lesar direitos fundamentais constitucionalmente protegidos.

IV – Conclusão

Pelo que fica exposto e concluindo, somos de parecer que Portugal deveria legislar urgentemente sobre esta matéria. Impõem-no as exigências de Modernidade e a necessidade de acompanhar e estar à altura das demais legislações europeias. Portugal que foi pioneiro em tantas matérias ao tempo consideradas sensíveis, v. g. o caso da abolição da pena de morte, ao colocar-se em omissão legislativa no que a esta matéria respeita, não faz jus ao seu carácter pioneiro e coloca-se deliberadamente na cauda da Europa.
Mas, legislar sobre esta matéria, leva-nos a outra consideração: em que sentido deverá ir a legislação. Pensamos que por tudo o que foi dito acima, a nossa legislação não deveria ser muito diferente da orientação seguida em Espanha pela Lei n.º 3/2007, de 15 de Março. Na verdade pensamos que, após o diagnóstico da transexualidade, cujos critérios a lei deverá definir com audição prévia e parecer da Ordem dos Médicos, o procedimento legal subsequente tendente à alteração registral do sexo e nome próprio do registado, deveria ser simplificado e desformalizado.
De facto, não se compreende como é que uma matéria que está na sua totalidade dependente do diagnóstico médico e em que o Tribunal praticamente se limita a reconhecer os relatórios médicos e a confirmar juridicamente o diagnóstico, tenha que passar por uma acção de estado. Uma acção com processo comum ordinário com todo o formalismo que lhe é inerente e que implica desgaste psicológico para o cidadão afectado e dispêndio de meios humanos e materiais absolutamente desnecessários. Deste modo, defendemos que, no que a esta matéria respeita, é não só urgente legislar mas também e sobretudo, desformalizar.
Assim, reiteramos a opinião de que a lei portuguesa deveria ir no sentido da legislação espanhola, que aplaudimos. Deveria passar pela criação de um processo especial de registo civil, a correr nas Conservatórias do Registo Civil, que consistisse num auto-requerimento do interessado instruído com os documentos que a lei definisse como necessários e na análise por parte do Conservador da sua regularidade formal com os requisitos definidos pela lei.
Apreciada a validade e regularidade formal dos documentos apresentados, ao Conservador caberia proferir a competente decisão ordenando a rectificação do Assento de Nascimento em conformidade.
Proferida a decisão lavrar-se-ia o competente averbamento de alteração e, a pedido do interessado, que poderia constar desde logo do requerimento inicial, seria ordenado o cancelamento do Assento de Nascimento e lavrado um novo assento, nos termos do artigo 123º do Código do Registo Civil.
Esta intervenção legislativa poder-se-á concretizar de dois modos:
1º Através de uma legislação específica, à semelhança do que aconteceu com a Lei Espanhola n.º 3/2007, de 15 de Março; Ou,
2º Simplesmente através de uma alteração ao Código do Registo Civil, aditando-lhe este processo especial e rectificando o artigo 123º, no sentido de incluir esta situação como causa de realização de um novo assento.
Relativamente à alteração do artigo 123º deste diploma legal cumpre referir que a antiga Direcção-Geral dos Registos e do Notariado (actual Instituto dos Registos e do Notariado) tem interpretado este artigo no sentido da sua enumeração ser meramente exemplificativa, tendo dado cobertura à realização de um novo assento nos casos de alteração de sexo e de nome. Até mesmo a nível do Registo Predial, existe um parecer, homologado pelo Director-Geral dos Registos e do Notariado, proferido no processo n.º 36 R.P. 96 – DST, in Boletim dos Registos e do Notariado n.º 11/96 – Novembro de 1996, pp. 27 e 28, onde se entende que, quando um cidadão altere o sexo e nome e seja titular activo ou passivo de um prédio, "pedida a actualização do elemento de identificação em questão (nome), deve o conservador, depois de lavrado o acto ou actos, considerar como confidencial o facto registado e transcrever actualizadamente para um novo suporte todos os registos em vigor". Mais defende expressamente que este caso deve ser enquadrado no artigo 123º do Código do Registo Civil, ou seja, dar lugar à feitura de um novo assento.
Contudo, pese embora este entendimento firmado superiormente, alguns Conservadores, presos a uma interpretação puramente literal e taxativa do referido artigo 123º, quando a decisão judicial não ordena expressamente a feitura do novo assento, têm colocado alguns problemas a esta pretensão dos cidadãos. Assim, embora entendendo que a feitura de novo assento cabe na previsão legal da mencionada norma, deveria a lei sanar qualquer sombra de dúvida, prevendo no corpo do artigo 123º do Código do Registo Civil expressamente esta situação.
Em jeito de petição e despretensiosamente fizemos este pequeno esboço onde preconizamos e defendemos a existência de uma legislação moderna, assente num processo simples, célere, desburocratizado e desformalizado com vantagens significativas, não só para o cidadão afectado mas também para a máquina judicial que, a aplicar-se esta solução, ficará liberta de um processo desnecessário, pois, mais não é do que um reconhecimento judicial de direitos constitucionalmente garantidos e protegidos.
Saudações pela Igualdade para Tod@s
Eva R. - Maio/08

---------------=== EVA ===-----------------------
http://www.redetranssexual.blogspot.com/
http://www.evafantasmagoria.com/
__._,_.___
Mensagens neste tópico (1) Responder (através da web) Adicionar um novo tópico
Mensagens Arquivos Fotos Links Banco de dados Enquetes Agenda
---------------------------------------------------------
Dúvidas? http://listagls.rg3.net/
Enviar mensagem: http://www.blogger.com/listagls@yahoogrupos.com.br
Entrar no grupo: http://www.blogger.com/listagls-subscribe@yahoogrupos.com.br
Sair do grupo: http://www.blogger.com/listagls-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
Coordenação da lista: http://www.blogger.com/listagls-owner@yahoogrupos.com.br
Site da Lista: http://br.groups.yahoo.com/group/listagls "

Para ti meu amor

2008-05-22T20:43:00.004+01:00

O Mar e Tu - Dulce Pontes e Andrea Bocelli

Sentir em nós
Sentir em nós
Uma razão
Para não ficarmos sós
E nesse abraço forte
Sentir o mar,
Na nossa voz,
Chorar como quem sonha
Sempre navegar
Nas velas rubras deste amor
Ao longe a barca louca perde o norte.
Ammore mio
Si nun ce stess'o mare e tu
Nun ce stesse manch'io
Ammore mio
L'ammore esiste quanno nuje
Stamme vicino a Dio
Ammore

No teu olhar
Um espelho de água
A vida a navegar
Por entre sonho e a mágoa
Sem um adeus sequer.
E mansamente,
Talvez no mar,
Eu feita espuma encontre o sol do
Teu olhar,
Voga ao de leve, meu amor
Ao longe a barca nua a todo o pano.

Ammore mio
Si nun ce stess'o mare e tu
Nun ce stesse manch'io
Ammore mio
L'ammore esiste quanno nuje
Stamme vicino a Dio
Ammore

Declaração dos Direitos Sexuais

2008-05-21T10:52:00.007+01:00

A WAS (World Association of Sexology) aprovou em 1997 a Declaração dos Direitos Sexuais. Leia na íntegra:

Sexualidade é uma parte integral da personalidade de todo ser humano. O desenvolvimento total depende da satisfação de necessidades humanas básicas tais quais desejo de contato, intimidade, expressão emocional, prazer, carinho e amor. Sexualidade é construída através da interação entre o indivíduo e as estruturas sociais. O total desenvolvimento da Sexualidade é essencial para o bem estar individual, interpessoal e social. Os direitos sexuais são direitos humanos universais baseados na liberdade inerente, dignidade e igualdade para todos os seres humanos. Saúde sexual é um direito fundamental, então saúde sexual deve ser um direito humano básico. Para assegurarmos que os seres humanos e a sociedade desenvolva uma sexualidade saudável, os seguintes direitos sexuais devem ser reconhecidos, promovidos, respeitados e defendidos por todas sociedades de todas as maneiras. Saúde sexual é o resultado de um ambiente que reconhece, respeita e exercita estes direitos sexuais.

O DIREITO À LIBERDADE SEXUAL - A liberdade sexual diz respeito à possibilidade dos indivíduos em expressar seu potencial sexual. No entanto, aqui se excluem todas as formas de coerção, exploração e abuso em qualquer época ou situações de vida.

O DIREITO À AUTONOMIA SEXUAL, INTEGRIDADE SEXUAL E À SEGURANÇA DO CORPO SEXUAL - Este direito envolve a habilidade de uma pessoa em tomar decisões autônomas sobre a própria vida sexual num contexto de ética pessoa e social. Também inclui o controle e prazer de nossos corpos livres de tortura, multilação e violência de qualquer tipo.

O DIREITO À PRIVACIDADE SEXUAL - O direito às decisões individuais e aos comportamentos sobre intimidade desde que não interfiram nos direitos sexuais dos outros.

O DIREITO A LIBERDADE SEXUAL - Liberdade de todas as formas de discriminação, independentemente do sexo, gênero, orientação sexual, idade, raça, classe social, religião, deficiências mentais ou físicas.

DIREITO AO PRAZER SEXUAL - prazer sexual, incluindo autoerotismo, é uma fonte de bem estar físico, psicológico, intelectual e espiritual.

O DIREITO À EXPRESSÃO SEXUAL - A expressão é mais que um prazer erótico ou atos sexuais. Cada indivíduo tem o direito de expressar a sexualidade através da comunicação, toques, expressão emocional e amor.

O DIREITO À LIVRE ASSOCIAÇÀO SEXUAL - significa a possibilidade de casamento ou não, ao divórcio, e ao estabelecimento de outros tipos de associações sexuais responsáveis.

O DIREITO ÀS ESCOLHAS REPRODUTIVAS LIVRES E RESPONSÁVEIS - É o direito em decidir ter ou não ter filhos, o número e tempo entre cada um, e o direito total aos métodos de regulação da fertilidade.

O DIREITO À INFORMAÇÃO BASEADA NO CONHECIMENTO CIENTÍFICO - A informação sexual deve ser gerada através de um processo científico e ético e disseminado em formas apropriadas e a todos os níveis sociais.

O DIREITO À EDUCAÇÃO SEXUAL COMPREENSIVA - Este é um processo que dura a vida toda, desde o nascimento, pela vida afora e deveria envolver todas as instituições sociais.

O DIREITO À SAÚDE SEXUAL - O cuidado com a saúde sexual deveria estar disponível para a prevenção e tratamento de todos os problemas sexuais, precauções e desordens.”

FONTE: UVA NA VULVA que recomenda: Faça valer os seus direitos!

17 de Maio -Dia Mundial Contra a Homofobia

2008-05-17T14:48:00.010+01:00

Este dia é celebrado em mais de 40 países e foi escolhido para lembrar a retirada da Homossexualidade da Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde (CID) da Organização Mundial da Saúde (OMS) em 17 de Maio de 1990.

Dezoito anos passados e a Homofobia continua a ser uma realidade. Há ainda quem acredite que ser homossexual é ser doente. Há quem, por esse facto, persiga e assassine homossexuais. Na grande maioria dos países o casamento entre homossexuais ainda não é permitido, os homossexuais não podem adoptar crianças e são discriminados dentro da própria família, socialmente e nos locais de trabalho.

Em Portugal, tudo isto acontece ao arrepio do corpo do Artigo 13º da Constituição da República Portuguesa, ao qual foi incluída a orientação sexual em 22 de Abril de 2004.

Assim, recordo nesta data o conhecido slogan "A Homossexualidade não é uma doença, a Homofobia é que é uma doença" e lembro os nossos políticos sobre a necessidade, de uma vez por todas, de cumprirem e fazerem cumprir na íntegra a letra da Lei Fundamental do País.

Adopção de crianças em Portugal

2008-05-09T17:52:00.009+01:00

A edição de 07-05-08 do jornal metro trazia em primeira página o seguinte título: “Condenados por pedofilia podem adoptar crianças”. Apesar de ser jurista, não me é possível estar a par de toda a produção legislativa que diariamente o executivo e a assembleia da República vomitam, só para dizerem que trabalham muito em inúmeras leis democráticas, apesar de esvaziadas muitas vezes de conteúdo e aplicabilidade prática. Ainda mais, tratando-se de um ramo que não faz parte da minha prática diária, como é o Direito Penal.

Fiquei, assim, surpreendida com o título e indo de imediato à página 2 salta-me aos olhos outro título: “Violadores e pedófilos podem adoptar”.

Diz a notícia: “O registo criminal é um dos documentos obrigatórios para iniciar um processo de adopção. Mas, mesmo limpo, este comprovativo não atesta um passado imaculado. À luz da lei penal portuguesa, qualquer indivíduo condenado, seja por delito simples como furto ou por crimes graves como homicídio, pedofilia e abuso sexual, apresentará cadastro em branco (limpo) entre cinco a dez anos após cumprimento de pena.”

O QUÊ??? Então não é permitida a adopção de crianças a homossexuais, com base nos interesses da criança a quem, dizem os “especialistas”, faltará uma figura feminina ou masculina para o seu correcto desenvolvimento, e aos violadores, pedófilos e criminosos é permitida? Onde está aqui o interesse da criança?

Não há dúvida que estamos à beira da loucura. Eu diria mesmo do colapso!

Ainda mais revoltada fico com tudo isto quando leio este comovente testemunho da Andarilha Estelar, uma mãe que adora os seus três filhos adoptivos e que é assumidamente lésbica. Diz o povo, e é verdade: "Parir é dor, criar é amor!"

No domingo passado foi dia das mães em Portugal. No próximo domingo é dia das mães no Brasil. Os meus parabéns a TODAS as verdadeiras mães portuguesas e brasileiras.

Deixo aqui também este link onde podem ler várias entrevistas de mães lésbicas, entra elas, a da Andarilha Estelar.

Sinto ...

2008-04-27T12:31:00.004+01:00

... este banzo enorme de ti que guardo enquanto aguardo por mais quatro luas ...